Ухвала

від 04.03.2011 по справі 2-з-36/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1911-2011 р .

У Х В А Л А

04 березня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі -продажу квартир та усунення перешкод в користуванні своїм майном, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі -продажу квартир та усунення перешкод в користуванні своїм майном. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення зазначеного позову.

04.03.2011 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема , забезпечувати позов .

Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, тому заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі -продажу квартир та усунення перешкод в користуванні своїм майном-залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Дубіжанська