Постанова

від 31.01.2012 по справі 3-4271/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №3-4271/2011

№3/812/15/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06.01.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 року в 20.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «Варус», який розташований по вул. Північнокільцевій, 10-А в м. Запоріжжі, скоїв крадіжку товару, а саме: ковбасу «Скворцово»«Брауншвейгська»- 1 шт., чим наніс матеріальні збитки РТЦ «Варус»на суму 26 гривень 63 копійок.

В судовому засіданні, 06.01.2011 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №187053 від 30.12.2011 року, постановою від 30.12.2011 року, рапортом працівників міліції від 30.12.2011 року, довідкою-розрахунком, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 30.12.2011 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 51 КупАП, зокрема дрібне хуліганство.

Враховуючи данні про особу (має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2) та її ставлення до скоєного, а також, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 51, ст. ст. 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С.Холод