Постанова

від 30.07.2012 по справі 1-292/11

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-292/11

ПОСТАНОВА

ім'ям України

"30" липня 2012 р. Амвросиевский районный суд в составе:

председательствующей судьи - Косенко З.П.,

при секретаре - Четверик И.Г.,

с участием прокурора - Фролова Ф.В.,

за щитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Амвросиевки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского по национальности, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего главой крестьянского-фермерского хозяйства «Елена», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2 и 366 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленных действий, выразившихся в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленном , из корыстных побуждений в интересах третьих лиц использовании служебного положения, повлекшим тяжкие последствия, а также в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные долкументы заведомо ложных сведений , составлении и выдаче заведомо ложных документов, повлекшие тяжкие последствия при следующих обстоятельствах.

Согласно государственного акта на право постоянного пользования землёй от 17.04.2000 года, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право постоянного использования земель за № 0126 ОСОБА_2 предоставлен в постоянное пользование для ведения крестьянского хозяйства земельный участок общей площадью 56,9 га . 24.10.2000 года ОСОБА_2 зарегистрировано КФХ «Елена» согласно справки ЕГРПОУ № 31000976 и Устава предприятия от 24.10.2000 года руководителем и единственным членом КФХ «Елена»является ОСОБА_2

Примерно в 2004 году у ОСОБА_2 возник умысел на приватизацию земельного участка площадью 56,9 га, выданного ему для ведения крестьянского хозяйства. В соответствии со. ст. 13 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» члены фермерского хозяйства могут получить в собственность земельный участок в размере земельного пая, то есть лично ОСОБА_2 мог приватизировать участок из земель КФХ «Елена»только в размере около 8 га.

С целью реализации преступного умысла ОСОБА_2, будучи председателем КФХ «Елена», наделённый организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями , то есть являясь должностным лицом, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушении требований ст.ст. 1,3,27 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», в интересах третьих лиц, с целью незаконной приватизации земли 23.01.2004 года внёс изменеия в Устав КФХ «Елена» и ввёл в его состав дополнительных членов, которые не осуществляли трудовую деятельность в КФХ «Елена», для получения земельных участков в собственность, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9.

После регистрации изменения в Устав, через непродолжительное время, в апреле 2004 года ОСОБА_2 и выше перечисленные члены КФХ «Елена»с целью незаконной приватизации земельных участков общей площадью 50,89 га обратились к председателю Амвросиевской районной государственной администрации с заявлением о даче разрешения на приватизацию земельных участков из земель КФХ «Елена», и распоряжением председателя райгосадминистрации от 25.05.2004 года членам КФХ «Елена»дано разрешение на разработку проекта приватизации земельных участков в размере среднего по Белояровскому сельскому совету Амвросиевского района земельного пая.

10.01.2005 года согласно протокола № 1 общего собрания членов КФХ «Елена» утверждён проект землеустройства по приватизации земельных участков и членам КФХ «Елена» переданы в собственность земельные участки общей площадью 56,86 га, в том числе незаконно 50,89 га, чем причинён ущерб государству на общую сумму 256.378, 45 гр., что является тяжкими последствиями, поскольку материальный ущерб превышает 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Кроме того, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, злоупотребляя должностным положением, умышленно, в нарушение требований ст. 1, 3, 27 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» 10.01.2005 года внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно в протокол № 1 собрания членов КФХ «Елена»от 10.01.2005 года, о том, что члены КФХ «Елена»имеют право приватизировать земельные участки из земель КФХ «Елена». Вследствие этих действий ОСОБА_2 причинён ущерб государству на сумму 256.378, 45 гр., что является тяжкими последствиями.

В судебном заседании прокурор, поддерживающий обвинение, обратился с ходатайством о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование, поскольку на досудебном следствии не установлено, какими организационно-распорядительными и админитративно-хозяйственными функциями был наделён ОСОБА_2, как глава крестьянско-фермерского хозяйства «Елена» на период внесения изменений в Устав , то есть на январь 2004 года, а также не проверено, находилась ли в ведении ОСОБА_2 земля, которую он распорядился передать другим лицам.

Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник возражали против заявленного ходатайства, утверждая, что все предоставленные суду доказательства исследованы, вина подсудимого не доказана, в его действиях отсутствует состав преступлений, которые ему вменяются.

Суд, выслушав заявленное ходатайство прокурора о направлении дела на дополнительное расследование, мнение подсудимого и его защитника, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеет место неполнота досудебного следствия К такому выводу суд пришёл по следующим по следующим основаниям.

В соответсвии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота и неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.

Досудебное следствие признаётся неполным, если во время его производства в нарушение требований ст.ст. 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были исследованы поверхностно или односторонне обстоятельства , которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 145 - 147) усматриватеся, что обвиняемому ОСОБА_2 вменяется незаконное внесение изменеий в Устав крестьянско-фермерского хозяйства «Елена» от 23.01.2004 года , введение в его состав дополнительных членов, а также внесение им в официальный документ -протокол № 1 собрания членов КФХ «Елена»от 10.01.2005 года -заведомо ложных сведений.

Однако, в материалах дела отсутствуют оригиналы указанных документов, как доказательств, имеющих существенное значение по делу. В материалах дела имеются только их копии, заверенные печатью «Для пакетов», что в соответствии с требованиями ст. 65 УПК Украины не являются доказательствами.

Поскольку для приобщения указанных документов к материалам дела необходимы следтвенные действия, выемка документов, то устранить эту неполноту в судебном заседании не представляется возможным.

Кроме того, в ходе дополнительного расследования необходимо установить , какими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными фукнциями был наделён глава КФХ «Елена»ОСОБА_2 на период внесения изменеий в Устав в 2004 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,64,65 и 281 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство прокурора, поддерживающего обвинение в суде, ОСОБА_10 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2 и 366 ч. 2 УК Украины, направить прокурору Амвросиевского района для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

На данное постановление может быть подана апелляция в Апеляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение семи суток с момента его провоглашения.

СуддяОСОБА_11