Рішення

від 01.10.2012 по справі 815/12259/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 01.10.2012

Справа № 815/12259/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Кірчевої І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи -відділ Держкомзему у Мелітопольському районі, Державна нотаріальна контора Мелітопольського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Полянівської сільської ради, в якому просять визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 9,5700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях Полянівської сільської ради Мелітопольського району.

Позов обґрунтовує тим, що земельна ділянка площею 9,5700, розташована на землях Полянівської сільської ради з цільовим призначенням -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала його матері ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем після смерті своєї матері, однак оформити спадщину не має можливості у зв'язку із втратою спадкодавцем оригіналу Державного акту. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

В судове засідання Полянівська сільська рада - відповідач по справі не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа -відділ Держкомзему у Мелітопольському районі не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Третя особа -Державна нотаріальна контора Мелітопольського району в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду витребувані документи, що стосуються суті справи.

Неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд з'ясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб /а.с.5,7/.

10.01.2008 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Полянівської сільської ради Мелітопольського району, реєстр №07, згідно якого заповідала сину ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,57 га, кадастровий номер 2323083500:01:012:0009, належну заповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №078355, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 14.04.2004 /а.с.9/.

06.08.2008 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.8/.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,57 га, розташованої на території Полянівської сільської ради належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №078355, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 14.04.2004 /а.с.13/.

Відсутність оригіналу вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку позбавила позивача можливості оформити спадщину у встановленому законодавством порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Окрім наявності копії державного акту на право власності на земельну ділянку, факт належності земельної ділянки ОСОБА_2 підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки /а.с.14/.

За інформацією, наданою Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1296 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Однак, оформити спадщину належним чином шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у позивача не має можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, видану на ім'я ОСОБА_2.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, у позивача відсутні, це перешкоджає йому оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, але зазначене право підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності по праву спадкування за заповітом, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 57-61, 213-215, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 9,57 га, розташовану на території Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323083500:01:012:0009, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №078355, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 14.04.2004 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: