Ухвала

від 11.10.2012 по справі 0513/2944/2012

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0513/2944/2012

Справа № 2/0513/898/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обгрунтування якого вказала, що вона з 2004 року знаходилась з відповідачем у шлюбних відносинах, від яких вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частина з усіх видів свого заробітку (доходу) на утримання їх спільних дітей. На думку позивача на теперішній час виникли обставини, які зумовлюють необхідність збільшення розміру аліментів. При винесенні рішення про стягнення аліментів на дітей 18.11.2010 року судом була врахована наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, від третьої особи ОСОБА_8, з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Однак, на теперішній час один із синів відповідача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг повноліття, на денному відділенні в навчальному закладі не навчається у зв'язку з тим, що був відрахований 12.03.2012 року з Національного гірничого університету. Таким чином, на утриманні відповідача на даний момент знаходяться не четверо, а троє неповнолітніх дітей. Тобто матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки зменшилась кількість неповнолітніх дітей, яких він зобов'язаний утримувати. Тому, позивач просить суд збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ? ч. до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Сторони та третя особа ОСОБА_8 до суду не з,явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення її позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько