Рішення

від 21.12.2011 по справі 2-3791/11

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.12.2011 Справа № 2-3791/11

№ провадження: 2/517/20658/11

Справа №-2-3791-2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом орендного підприємства «Добробут»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, який складає 658,88 гривень. Відповідач є співвласником 1/3 частини цієї квартири та повинен сплатити вищевказану суму, яка визначена внаслідок розрахунку згідно затратної частини на 1 кв.м та загальної площі квартири.

У судовому засіданні представники позивача підтримали свої позовні вимоги, пояснивши суду, що будинок, у якому мешкає відповідач знаходиться на балансі їхнього підприємства. На утримання будинку було витрачено грошові кошти, частину яких повинен, відповідно розрахунку, сплатити відповідач. Із їх пояснень встановлено, що у суму боргу входять затрати за теплопостачання, постачання холодної води та водовідведення. Відповідач борг на свою адресу не визнав, та пояснив, що позивач нічого не робив по утриманню будинку, у якому він мешкає, а також між ними відсутній договір по надання комунальних послуг.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачем порушені умови житлового законодавства, тобто ст.ст. 64, 66, 67, 68, які зобов'язують наймача та осіб, які придбали житлове приміщення у приватну власність вносити відповідну плату у відповідні строки. Тому відсутність договору не звільняє відповідача від цих обов'язків. Вивчаючи докази, надані позивачем, судом встановлено, що стягненню з ОСОБА_1 підлягають лише витрати реальні на утримання будинку, що підтверджено необхідними документами на виконання цих робіт. Позивач навмисно не пред'являє відповідачу суму нарахування на утримання будинку та прибудинкової території, яка встановлена відповідними тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування, а лише ту її частину, яка витрачена підприємством «Добробут». Тому сума, визначена позивачем, має бути стягнена з відповідача, як доказана та навпаки відповідач не довів відсутність наданих послуг, суму яких просить стягнути позивач.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь орендного підприємства «Добробут», яке знаходиться за адресою: місто Жданівка, вулиця Толбухіна, будинок 7, р/р 26007301397 в філії Харцизького відділення ВАТ «Ощадбанк»МФО 335151 ЄДРПОУ 35168829 св-во платника ПДВ №-100145439 ІНН 351688205124 заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок, повернення плати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: