Постанова

від 16.07.2012 по справі 815/8472/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.07.2012

ДЕЛО N 815/8472/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"16" июля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Юрлагиной Т.В.

при секретаре: Бондаренко Г.В.

с участием прокурора -Дедера Ю.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уго ловное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 1 УК Украины.

25.06.2012года постановленим суда старшему следователю СО Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области ОСОБА_3 в порядке ст. 315-1 УПК Украины, поручено установить место проживания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, и доставить их в судебное заседание назначенное на 16.07.2012 года на 14 часов 00 минут, а также предоставить суду копии процессуальных решений (судов всех инстанций) по уголовному делу в отношении свидетеля ОСОБА_5, которое находится (находилось) в производстве Самарского районного суда г. Днепропетровска, Днепропетровской области.

16.07.2012 года от старшего следователя СО Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области ОСОБА_3 поступило сообщение о предоставлении дополнительного срока для исполнения отдельного поручения в части предоставления копий процессуальных решений (судов всех инстанций) по уголовному делу в отношении свидетеля ОСОБА_5, которое находится (находилось) в производстве Самарского районного суда г. Днепропетровска, Днепропетровской области, ссылаясь на то, что запрос в канцелярию Самарского районного суда г. Днепропетровска, Днепропетровской области, сдан 07.07.2012 года, однако ответ не получен.

На основании зложеного просит продлить срок исполнения отельного поручения.

Прокурор, защитник ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судебном заседании не розражали в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения судебного поручения.

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить старшему следователю СО Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области ОСОБА_3 исполнение судебного поручения до 06 августа 2012 года.

Материалы о выполнении следственных действий представить в Мелитопольский горрайонный суд до 06 августа 2012 года.

Судья: