Ухвала

від 24.10.2012 по справі 2а-14368/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-14368/11/2670

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р. м. Київ

Головуючого судді Петрик І.Й.,

Суддів: Борисюк Л.П.,

Собків Я.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000942320 та № 00000952320 від 28 вересня 2011 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2012 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2012 року відкрито провадження у справі.

Відповідач до початку розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні подав клопотання про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч.4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів зазначає, що клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про відмову від апеляційної скарги не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та не було оскаржене жодною іншою особою.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 197, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.