Постанова

від 18.10.2011 по справі 3-3387/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 3-3387/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ з ОАТ м. Маріуполя та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП ОСОБА_1, 07.10.2011 року о 01 год. 05 хв. на перехресті пр.Будівельників та вул.Бахчіванджі керував автомобілем «ВАЗ 21063»державний номерний знак 861-70ЕА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та за допомогою спеціального приладу відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Оскільки раніше ОСОБА_1 протягом року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його дії правильно кваліфіковані по ст. 130 ч. 3 КУпАП і він обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею.

В день розгляду справи, до суду правопорушник , не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для відома.

Провина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями свідків, які підтвердили відмову правопорушника від проходження огляду, які підтвердили відмову правопорушника від проходження огляду, рапортом інспектора ДПС роти ДПС, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АН1 № 521825 від 07.10.2011 року, матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21063»державний номерний знак 861-70ЕА, котрий належить ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г.Шатілова