Рішення

від 03.10.2012 по справі 1120/1038/12

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1120/1038/12

Провадження № 2/1120/279/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Баштинське»про визнання договору дійсним та стягнення вартості майнового паю за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 22.02.2011 року він продав належний йому майновий пай реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Ульянова Петрівського району вартістю 45159 гривень 56 копійок відповідачу, про що сторони уклали договір купівлі-продажу. Право власності на майновий пай посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД №213119, виданого 14.05.2001 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району на ім’я позивача. Позивачем було передано відповідачу оригінал майнового сертифікату, а відповідач зобов’язався до 01.01.2012 року сплатити позивачу вартість майнового паю в розмірі 45159 гривень 56 копійок, однак, до цього часу відповідач кошти не виплатив, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу майнового паю дійсним та про стягнення вартості майнового паю за договором купівлі-продажу в сумі 45159 гривень 56 копійок та неустойки в розмірі 3836 гривень 90 копійок, також позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, в зв’язку з тим, що являється пенсіонером і перебуває у важкому майновому стані.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ПСП «Баштинське», в особі ОСОБА_2, був укладений договір купівлі-продажу майнового паю, номінальною вартістю 45159,56 грн. (а.с.8), який належав позивачу відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії КД №213119, виданого 14 травня 2001 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9).

Відповідно до укладеного між сторонами договору, вартість продажу майнового паю складає 45159,56 грн., яку відповідач зобов’язувався сплатити позивачу до 01 січня 2012 року.

Як вбачається з довідки №02-29/245 від 01 червня 2012 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області згідно договору купівлі-продажу майнового паю №22 від 22 лютого 2011 року посвідчено право власності на майновий пай (свідоцтво серії КД № 213646) на ПСП «Баштинське», про що зроблено відповідний запис в книзі обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай. Свідоцтво про право власності на майновий пай серії КД № 213119, яке видано на ім’я ОСОБА_1 погашено та зберігається в сільській раді (а.с.10).

Статтями 655, 656 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Всупереч вимог ст. 657 ЦК України, відповідно до якої договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, договір купівлі-продажу майнового паю укладений між сторонами в письмовій формі.

Однак ч.2 ст. 220 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вимог договору купівлі-продажу, відповідач у вказаний у договорі строк не сплатив позивачу вартість майнового паю, внаслідок чого утворився борг зі сплати вартості майнового паю в сумі 45159,56 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, відповідач має сплатити на користь позивача зазначену в п.4 Договору суму неустойки в розмірі 0,05% несплаченої суми за кожний день прострочки, що становить 3836,90 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач вступив у володіння придбаним майновим паєм та в установлений спосіб оформив право власності на майновий пай на своє ім’я у Червонокостянтинівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, однак вартість майнового паю позивачці не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 526, 527, 611, 655, 656, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу майнового паю від 22.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 і приватним сільськогосподарським підприємством «Баштинське».

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства В«БаштинськеВ» на користь ОСОБА_1 вартість майнового паю за договором купівлі-продажу в сумі 45 159 (сорок п’ять тисяч сто п’ятдесят дев’ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства В«БаштинськеВ» на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення платежу по договору купівлі-продажу в сумі 3 836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко