0508/7738/2012
У Х В А Л А
про закриття провадження
17 липня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Орєхова О.І.,
при секретарі -Лисенко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 липня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_5, в якій він просить суд закрити провадження по даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 помер 21 липня 2011 року.
Представник позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»- ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, передав для вирішення на розсуд суду.
Представники відповідачів ТОВ «Донецького шахто будівельного підприємства», ТОВ «Гостинний дві», ТОВ «Галант», ТОВ «Оскар-Дон» та відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серія 1-НО №566766, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_3 помер 21 липня 2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою
Враховуючи, те ОСОБА_3, який є відповідачем по справі, помер 21.07.2011 року, а дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 608 ЦК України, п.6 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України ,суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_2 Орєхов
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2012 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 26638325 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Орєхов О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні