Постанова

від 17.10.2012 по справі 429/10061/12

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/10061/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої начальником відділу

№ 425 /заступником голови комітету з конкурсних торгів/

ПМЗ ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова»,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Тельмана,

буд. 2, кв. 84

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час планової ревізії фінансово-господарської діяльності Павлоградського механічного заводу державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства: не прийняття 19.05.2011 року комітетом з конкурсних торгів рішення про відхилення учасника торгів ТОВ «Землемір»через відсутність довідки про наявність у підприємства ліцензованого програмного продукту «Digitals 5,0»для Windows та пред'явлення не чинної довідки про відсутність заборгованості з податків та зборів. Не прийняття 25.01.2012 року комітетом з конкурсних торгів рішення про відхилення пропозицій учасників торгів: ТОВ «ОСІРІС», СФГ «Мічуріна», ТОВ «Вектор»через не надання довідки про відсутність порушення провадження у справі про банкрутство або визнання учасника банкрутом; СФГ «Нове», СФГ «Наталія»через відсутність довідки з агентства або департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України про відсутність підприємства в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; СФГ «Максимум-2007», СФГ «Мічуріна»через надання довідки з обслуговуючого банку про наявність заборгованості за кредитами, що є порушенням п.п. 3) п. 1 ст. 29, п.п. 1) п. 1 ст. 29, п. 1 ст. 29, п. 2 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289 - VI; п. 2 розд. ІІІ, п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів на закупівлю Послуг розробки технічної документації із землеустрою; п.п. 2, 6 розд. ІІІ, п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг з рослинництва (обробки землі та збирання врожаю).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, та суду пояснила, що наказом директора Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»від 25.08.2010 року № 1-118 було створено комітет з конкурсних торгів, яким на неї покладено обов'язки заступника голови комітету. При проведенні ревізії на ПМЗ Павлоградською об'єднаною фінансовою інспекцією були виявлені порушення процедури проведення конкурсних торгів. З виявленими порушеннями вона не згодна з наступних підстав. Відкриті торги на закупівлю послуг з рослинництва були проведені 25.01.2012 року. Щодо не відхилення пропозицій деяких учасників та, відповідно, не відміни торгів: ФГ «Максимум»надав довідку від банку «Аваль»від 25.01.2012 року № 42 в тому, що у господарства є кредит, але прострочена заборгованість за кредитами та відсотками відсутня; С(Ф)Г «Мічуріна»також надав довідку від банку «Аваль»від 26.01.2012 року № 25 в тому, що у господарства є кредит, але прострочена заборгованість за кредитами та відсотками відсутня. Наявність непогашеного кредиту не є заборгованістю по кредиту у розумінні Закону України «Про здійснення державних закупівель». Навпаки, ця довідка свідчить про те, що підприємство платоспроможне і в строк погашає свої відсотки по кредиту і банк не має жодних претензій до нього; СФГ «Наталія»та ФГ «Нове»у своїх пропозиціях надали інформаційну довідку Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відсутності рішення про порушення справи про банкрутство. Головне управління юстиції має повноваження щодо надання такої довідки, відповідно до пунктів 3.2 - 3.5 розділу III Положення про Єдину базу даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2011 року №3018/5 та пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року № 3305/5 «Про затвердження Типового стандарту надання адміністративної послуги з видачі довідок з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство». Згідно ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель»: «Замовник приймає рішення про відмову учаснику, якщо учасник визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура». Комітет з конкурсних торгів прийняв рішення не відхиляти дані пропозиції, тому що по Закону важливо, щоб підприємство не було банкрутом, а не те, з якої організації надана довідка; СФГ «ОСІРІС», ТОВ «Вектор», С(Ф)Г «Мічуріна»у своїх пропозиціях надали підтвердження за підписом керівників підприємств того, що довідки з ДП «Державний центр з питань відновленим платоспроможності та банкрутства»будуть надані до 30.01.2012 року. З СФГ «ОСІРІС», С(Ф)Г «Мічуріна»ПМЗ мав договірні відносини у 2011 році, тому достовірно було відомо, що ці підприємства не є банкрутами. Довідки підприємствами були надані 30.01.2012 року. Комітет з конкурсних торгів провів оцінку пропозицій тільки після надання оригіналів довідок (протокол від 01.02.2012 року № 7). В зв'язку з тим, що послуги з рослинництва мають сезонний характер і відміна торгів та проведення нових потребують тривалого часу, була велика ймовірність того, що буде зірвана посівна і поля не будуть засіяні вчасно. Тому комітет з конкурсних торгів прийняв рішення не відміняти торги, так як всі довідки були надані і своїм рішенням комітет не завдав збитків підприємству. Конкурсні торги на закупівлю послуг з розробки технічної документації із землеустрою відбулися 19.05.2011 року. Пропозицію учасника торгів ТОВ «Землемір» не було відхилено з наступних підстав. Строк дії довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів закінчився 16.05.2011 року. Комітет з конкурсних торгів прийняв рішення прийняти цю довідку тому, що за три дні стати злісним неплатником податків не можливо. Відсутність довідки про наявність у підприємства ліцензійного програмного продукту Digitals 5.0 для Windows не стала причиною відхилення пропозиції ТОВ «Землемір», тому що комітет з конкурсних торгів зробив запит від 19.05.2011 року № 42/425 ТОВ «Землемір»чому у пропозиції відсутня інформації про наявність цієї програми, і була отримана відповідь від 19.05.2011 року № 05.11/242-1, що програма на підприємстві є. Критерій оцінки у цих торгах був один - ціна, ТОВ «Землемір»не став переможцем цих торгів і тому дії комітету з конкурсних торгів не завдали шкоди підприємству. Таким чином, виявлені порушення не завдали збитків підприємству. В Акті ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний Завод ім. О.М. Макарова»від 20.08.2012 року №05-21/127, проведеної контрольно-ревізійним управлінням у Дніпропетровській області, зазначені порушення не відображені.

Інспектор Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції у судовому засіданні пояснила, що відповідно до п. 1.3.3.1 плану роботи Павлоградської ОДФІ проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Павлоградського механічного заводу державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року. За результатами ревізії складено довідку від 20.08.2012 року б/н. Ревізією дотримання законодавства при здійсненні державних закупівель встановлено недотримання вимог чинного законодавства при здійсненні державних закупівель, за що на заступника голови комітету з конкурсних торгів «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова»ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 КУпАП.

Опитавши ОСОБА_1, інспектора Павлоградської ОДФІ, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року № 2289-ІV наказом директора Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. М.О. Макарова» від 25.08.2010 року № 1-118 було створено комітет з конкурсних торгів, яким на ОСОБА_1 покладено обов'язки заступника голови комітету.

Під час проведення відритих торгів на закупівлю послуг з розробки технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою для господарських потреб та оформлення державного акту, ОСОБА_1 виконувала обов'язки голови комітету з конкурсних торгів.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 04-1477/2012 від

01.10.2012 року;

- довідкою ревізії фінансово-господарської діяльності Павлоградського механічного заводу державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.м. Макарова»за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року, згідно якої відкриті торги на закупівлю послуг з розробки технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право постійного користування земельною ділянкою для господарських потреб та оформлення державного акту проведені 20.05.2011 року.

До участі у торгах подано дві пропозиції учасників, а саме: ТОВ «Земельне право», ТОВ «Землемір».

В ході перевірки документів, наданих для участі в процедурі закупівлі послуг з розробки технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою для господарських потреб та оформлення державного акту перевіркою пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Землемір»встановлене порушення вимог п. 2 розд. III та п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів з критеріями, які висуваються з метою оцінки відповідності Учасників установленим кваліфікаційним вимогам, п. 1) п. 2 ст. 17 Закону України №2289-VI, в частині пред'явлення учасником не чинної довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) Криворізької міжрайонної ДПІ. Так, пропозиція учасника надана 19.05.2011 року, розкриття пропозицій - відбулося 19.05.2011 року, тоді як довідка дійсна до 15.05.2011 року. Крім того, встановлено, що в порушення вимог п. 2 розд III; п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів у складі пропозиції ТОВ «Землемір»відсутня довідка про наявність у підприємства ліцензованого програмного продукту Digitals 5, 0 для Windows, чим порушено вимоги пп. 3) п. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року №2289-VI в частині допущення учасника до оцінки та не відхилення пропозиції учасника при невідповідності її умовам документації конкурсних торгів.

Згідно Додатку 2 до Документації конкурсних торгів Процедури закупівлі -відкриті торги на закупівлю послуг з розробки технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою для господарських потреб та оформлення державного акту, серед переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним вимогам замовника повинні бути надані оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості по обов'язкових платежах чинну на момент розкриття /п.п. 7.1 п. 7/, документальне підтвердження наявності у підприємства ліцензованого програмного продукту Digitals 5, 0 для Windows /п.п. 1.2 п. 1/.

Відкриті торги на закупівлю послуг з рослинництва (обробка землі, посів та збирання врожаю) проведені 01.02.2012 року.

В ході перевірки документів, наданих для участі в процедурі закупівлі послуг з рослинництва, перевіркою пропозиції конкурсних торгів ФГ «Максимум»встановлено порушення вимог п.п. 2, 6 розд. ІІІ, п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів, п. 2 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року № 2289-ІV в частині не підтвердження фінансової спроможності учасника у зв'язку з наданням у складі пропозиції довідки обслуговуючого банку про наявність заборгованості за кредитами, чим порушено вимоги пп. 1) п. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року № 2289-ІV в частині допущення учасника до оцінки та не відхилення пропозиції учасника при невідповідності учасника кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону.

В ході перевірки документів, наданих для участі в процедурі закупівлі послуг з рослинництва, перевіркою пропозиції конкурсних торгів С(Ф)Г «Наталія»встановлено порушення вимог п. 2 розд. III та п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів з критеріями, які висуваються з метою оцінки відповідності Учасників установленим кваліфікаційним вимогам, пп. 8) п. 2 ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року №2289-УІ в частині відсутності у складі конкурсної пропозиції С(Ф)Г «Наталія»довідки з агентства з питань банкрутства, або департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про відсутність підприємства-учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Замість цього в конкурсній пропозиції надана інформаційна довідка Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відсутності у нього інформації з Господарського суду Дніпропетровської області щодо порушення справи про банкрутство відносно СФГ «Наталія». Крім того, перевіркою встановлено, що зазначена довідка Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не завірена печаткою установи.

Перевіркою пропозиції конкурсних торгів ТОВ «ОСІРІС»встановлено порушення вимог п. 2, п. 6 розд III; п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів, ст. 17 Закону України №2289- VI в частині відсутності в пропозиції ТОВ «ОСІРІС»станом на 25.01.2012 (дата розкриття пропозицій конкурсних торгів) довідки ДП «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства»Міністерства економіки України про відсутність порушення провадження у справі про банкрутство або визнання учасника банкрутом (довідка зареєстрована 30.01.2012 року).

Перевіркою документів, наданих для участі в процедурі закупівлі послуг з рослинництва, перевіркою пропозиції конкурсних торгів С(Ф)Г «Мічуріна»встановлено порушення вимог п. 2, п. 6 розд III; п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів, ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року №2289-VI в частині відсутності в пропозиції С(Ф)Г «Мічуріна»станом на 25.01.2012 року (дата розкриття пропозицій конкурсних торгів) довідки ДП «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства»Міністерства економіки України про відсутність порушення провадження у справі про банкрутство або визнання учасника банкрутом (довідка зареєстрована 27.01.2012 року)

Вищезазначене є порушенням вимог п. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року №2289- VI.

Крім того, перевіркою пропозиції С(Ф)Г «Мічуріна»встановлено порушення вимог п. 2, 6 розд III; п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів, п. 2 ст.16 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року №2289-УІ в частині не підтвердження фінансової спроможності учасника у зв'язку з наданням у складі пропозиції довідки обслуговуючого банку про наявність заборгованості за кредитами.

Вищезазначене є порушенням вимог пп. 1) п. 1 ст. 29 Закону «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року №2289-VI в частині допущення учасника до оцінки та не відхилення пропозиції учасника при невідповідності учасника кваліфікаційним критеріям, встановлений статтею 16 цього Закону.

В ході перевірки документів, наданих для участі в процедурі закупівлі послуг з рослинництва, перевіркою пропозиції конкурсних торгів ФГ «Нове»встановлено порушення вимог п. 2 розд. III та п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів з критеріями, які висуваються з метою оцінки відповідності Учасників установленим кваліфікаційним вимогам, пп. 8) п. 2 ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI в частині відсутності у складі конкурсної пропозиції ФГ «Нове»довідки з агентства з питань банкрутства, або департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про відсутність підприємства-учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Замість цього в конкурсній пропозиції надана інформаційна довідка Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відсутності у нього інформації з Господарського суду Дніпропетровської області щодо порушення справи про банкрутство відносно ФГ «Нове». Крім того, перевіркою встановлено, що зазначена довідка Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не завірена печаткою установи.

Вищезазначене є порушенням вимог п. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI в частині допущення учасника до оцінки та не відхилення пропозиції учасника при невідповідності їх умовам документації конкурсних торгів.

В ході перевірки документів, наданих для участі в процедурі закупівлі послуг з рослинництва, перевіркою пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Вектор»встановлено порушення вимог п. 2, п. 6 розд III; п. 4 розд. V Документації конкурсних торгів, ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI в частині відсутності в пропозиції ТОВ «Вектор»станом на 25.01.2012 року (дата розкриття пропозицій конкурсних торгів) довідки ДП «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства»Міністерства економіки України про відсутність порушення провадження у справі про банкрутство або визнання учасника банкрутом (довідка зареєстрована 30.01.2012 року).

Вищезазначене є порушенням вимог п. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI в частині допущення учасника до оцінки та не відхилення пропозиції учасника при невідповідності умовам документації конкурсних торгів.

Таким чином, ревізією встановлено невідповідність вимогам конкурсної документації пропозицій всіх учасників торгів /а.с. 13-24 /.

- довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами, виданою Криворізькою міжрайонною державною податковою інспекцією, згідно якої станом на 06 травня 2011 року ТОВ «Землемір»не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), довідка дійсна 10 днів з дня видачі, до 15.05.2011 року /а.с. 25 /.

- протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів № 17 від 19.05.2011 року, розкриття пропозицій конкурсних торгів відбулося 19.05.2011 року о 15 год., місце розкриття: Павлоградський механічний завод Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», згідно якого в інформації про наявність в пропозиціях необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів щодо пропозицій усіх учасників вказано, що на момент розкриття пропозицій зауважень немає /а.с. 34 /.

- довідкою Центрального Павлоградського відділення ДОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»№ 42 від 25.01.2012 року, згідно якої станом на 25.01.2012 року залишок судної заборгованості ФГ «Максимум - 2007»по кредиту за договором № 010/3183/22055 від 06.06.2011 року складає 99 986 грн. 64 коп. /а.с. 37 ./.

- інформаційною довідкою щодо відсутності рішення про порушення справи про банкрутство № 11-37/326 від 19 січня 2012 року, виданою Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, згідно якої відповідно до інформації Господарського суду Дніпропетровської області щодо підприємств, проти яких порушено провадження у справі про банкрутство, станом на 19.01.2012 року в Головному управлінні юстиції у Дніпропетровській області відсутня інформація щодо порушення справи про банкрутство відносно СФГ «Наталія»(код ЄДРПОУ 31576571, юриична адреса: Дніпропетровська область, с. Карабинівка, вул. Шевченко, 73) /а.с. 38 /.

- довідкою № 218-25-25/63579 від 30.01.2012 року, виданою Державаним підприємством «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства», згідно якої за результатами моніторінгу діяльності суб'єктів господарювання з метою виявлення неплатоспроможних суб'єктів господарювання, проведеного фахівцями державного підприємства, станом на 30.01.2012 року провадження у справі про банкрутство ТОВ «Осіріс»(код ЄДРПОУ 37473129) не порушувалось та дане підприємство не визнано банкрутом у встановленому порядку /а.с. 39 /.

- довідкою № 218-25-25/63570 від 27.01.2012 року, виданою Державаним підприємством «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства», згідно якої за результатами моніторінгу діяльності суб'єктів господарювання з метою виявлення неплатоспроможних суб'єктів господарювання, проведеного фахівцями державного підприємства, станом на 27.01.2012 року провадження у справі про банкрутство Селянське (Фермерське) Господарство «Мічуріна», код ЄДРПОУ 30763570) не порушувалось та дане підприємство не визнано банкрутом у встановленому порядку /а.с. 40 /.

- довідкою Васильківського відділення Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль», згідно якої підтверджена наявність кредитного договору № 012/42-1/316 від 08.11.2011 року (Фермерське) господарство «Мічуріна»у розмірі 690 000, 00 грн. Станом на 26.01.2012 року: заборованість по кредиту складає 588 780, 56 грн.; наявність кредитного договору № 012/133-00/031 від 25.06.2010 року (Фермерське) Господарство «Мічуріна»у розмірі 938 220, 20 грн. Станом на 26.01.2012 року заборгованість по кредиту скаладає 607 452, 20 грн. /а.с. 41 /.

- інформаційною довідкою щодо відсутності рішення про порушення справи про банкрутство № 11-37/532 від 24 січня 2012 року, виданої Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, згідно якої відповідно до інформації Господарського суду Дніпропетровської області щодо підприємств, проти яких порушено провадження у справі про банкрутство, станом на 23.01.2012 року в Головному управлінні юстиції у Дніпропетровській області відсутня інформація щодо порушення справи про банкрутство відносно СФГ «Нове»(код ЄДРПОУ 20236153, юридична адреса: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Великоолександрівка, вул. Крупської, буд. 128) /а.с. 42 /.

Відповідно до вимог ст. 2, п. 5 ст. 11, ст. 43 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI члени комітету з конкурсних торгів несуть персональну відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до законів України.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не містить ознак систематичності, не завдало шкоди, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, яка є необережною, сімейного та матеріального стану, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 164-14 ч. 1 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 164-14 ч. 1

КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 164-14 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 11900 /одинадцять тисяч дев'ятсот/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко