Постанова

від 27.08.2012 по справі 429/8555/12

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/8555/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ЗДОДПІ Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «Павлоградвторма», яка мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року при перевірці ЗДОДПІ Дніпропетровської області ТОВ «Павлоградвторма», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, буд.8, код 31381148, було встановлено, що керівник ТОВ «Павлоградвторма»ОСОБА_1 не подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно уточнюючої декларації № НОМЕР_1 від 30.07.2012 року. Терміном сплати є 30.07.2012 рік, а фактично сума погашена платіжним дорученням № 153 від 31.07.2012 року та уточнюючим розрахунком № 20855 від 31.07.2012 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що були відсутні кошти.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №309783 від 14 серпня 2012 року, актом перевірки ТОВ «Павлоградвторма»№301/154/31381148 від 14.08.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2