Постанова

від 24.09.2012 по справі 0531/5881/2012

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3/0531/1251/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «РІА «Макінфо», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Зорька, 2/24,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року, заступником начальнику відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних та неподаткових платежів ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ПП «РІА «Макінфо» (ЄДРПОУ 31959422) юридична адреса: м. Донецьк, пр.-т. ОСОБА_3, 24а (акт перевірки від 03.07.12 за №1231/15-1/31959422), було складено протокол про адміністративне правопорушення №114 у відношенні директора ОСОБА_1, по факту несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 250,00 гривень по терміну сплати 20.05.12 (фактично сплачено 31.05.2012), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться в справі.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, випискою по рахунку.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 250,00 гривень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: