№ 2- 1538/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого -судді Колядова В.Ю.
при секретарі Помогаловій І.Є.
розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво сплаченої державної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.
09.02.2009 року за заявою відповідачки УПСЗН була призначена одноразова державна допомога при народженні дитини. Одночасно з цим відповідачка була попереджена, що у разі працевлаштування вона втрачає право на отримання зазначеної соціальної допомоги. У вище зазначеній заяві відповідачка власноруч склала розписку про те, що вона попереджена спеціалістом УПСЗН про те, що в разі виходу на роботу до досягнення дитиною трирічного віку вона повинна повідомити про це впродовж п'яти днів та надати відповідні документи.
З 08.12.2009 року відповідачка почала виконувати свої посадові обов'язки. Однак відповідачка не повернула надмірно сплачену суму виплат допомоги по догляду за дитиною у розмірі 230 грн. 65 коп.
Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки суму надмірно виплаченої державної допомоги у розмірі 230 грн. 65 коп.
У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зґявилась, належним чином неодноразово була викликана до суду, причину неявки не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку
02 липня 2012 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
04 грудня 2008 року відповідачка народила дитину, ОСОБА_2. (а.с. 4).
09 лютого 2009 року відповідачці була призначена одноразова державна допомога при народженні дитини. (а.с. 2-3). Одночасно з цим відповідачка була попереджена, що у разі працевлаштування вона втрачає право на отримання зазначеної соціальної допомоги. У вищезгаданій заяві відповідачка власноруч розписалася. (а.с. 3).
Але відповідачка ОСОБА_1 з 08.12.2009 року вийшла на роботу та розпочала виконувати свої посадові обов'язки. (а.с.5).
19 січня 2012 року, 11 березня 2011 року відповідачці ОСОБА_1 були направлені повідомлення з вимогою повернути надмірно виплачені кошти у сумі 230 грн. 65 коп., що підтверджено листами на а.с.7-8.
Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, УПСЗН має право на захист порушених відповідачкою інтересів в суді.
Суд вважає переконливими посилання позивача, вказані у позовній заяві, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво сплаченої державної допомоги, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради Луганської області (р/р 35417019003248 УДК м. Алчевська ГУДКА в Луганській області МФО 804013 код 03196802) заборгованість в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави (рах. № 31210206700027, одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, код ЄДРПО 05380757, МФО 804013, код класифікації доходів 22030001 код ЄДРПОУ отримувача коштів 37907097) у сумі 214 грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Головуючий суддя В.Ю. Колядов
Суд | Алчевський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2012 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 26669033 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні