Вирок від 15.10.2012 по справі 1202/5282/2012

Справа № 1202/5282/2012

Провадження № 1/1202/659/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

15 жовтня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Воробьевой С.В.

с участием прокурора Гаркавой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 15.07.2009 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 240 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1700 гр., 25.10.2011 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически не имеющего

постоянного места жительства

по ст. ст. 297 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

01 августа 2012 года примерно в 4 часа, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение надругательства над могилой и незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, пришёл на территорию кладбища, расположенного в пос. Боково Платово г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,

действуя умышленно и противоправно, грубо нарушая общественные отношения, которые

обеспечивают общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения,

пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, на могиле захоронения ОСОБА_12, с помощью деревянной доски приподнял надгробную плиту, при этом

обелиск памятника положил на грунт, тем самым совершив надругательство над могилой,

проявив неуважение к памяти покойного.

Не прекращая своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_1 на указанной могиле незаконно завладел металлическим швеллером, длиной 1,5м., стоимостью 69 гр.

Подсудимый ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1664 гр..

2 эпизод

02 августа 2012 года примерно в 4 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на совершение надругательства над могилой и незаконное завладение

предметами, находящимися на могиле, пришёл на территорию кладбища, расположенного в пос. Боково Платово г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,

действуя умышленно и противоправно, грубо нарушая общественные отношения, которые

обеспечивают общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения,

пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, на могиле захоронения ОСОБА_2, с помощью деревянной доски приподнял надгробную плиту, при этом

обелиск памятника положил на грунт, тем самым совершив надругательство над могилой,

проявив неуважение к памяти покойной.

Не прекращая своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_1 на указанной могиле незаконно завладел металлическим швеллером, длиной 1,5м., стоимостью 69 гр.

Подсудимый ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1064 гр..

3 эпизод

03 августа 2012 года примерно в 4 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на совершение надругательства над могилой и незаконное завладение

предметами, находящимися на могиле, пришёл на территорию кладбища, расположенного в пос. Боково Платово г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,

действуя умышленно и противоправно, грубо нарушая общественные отношения, которые

обеспечивают общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения,

пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, на могиле захоронения ОСОБА_5, с помощью деревянной доски приподнял надгробную плиту, при этом

обелиск памятника положил на грунт, тем самым совершив надругательство над могилой,

проявив неуважение к памяти покойной.

Не прекращая своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_1 на указанной могиле незаконно завладел металлической двутавровой балкой, длиной 1,5 м., стоимостью 117 гр.

Подсудимый ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1112 гр..

4 эпизод

06 августа 2012 года примерно в 4 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на совершение надругательства над могилой и незаконное завладение

предметами, находящимися на могиле, пришёл на территорию кладбища, расположенного в пос. Боково Платово г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,

действуя умышленно и противоправно, грубо нарушая общественные отношения, которые

обеспечивают общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения,

пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, на могиле захоронения ОСОБА_7, с помощью деревянной доски приподнял надгробную плиту, при этом

обелиск памятника положил на грунт, тем самым совершив надругательство над могилой,

проявив неуважение к памяти покойного.

Не прекращая своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_1 на указанной могиле незаконно завладел металлическим швеллером, длиной 139 мм., стоимостью 78 гр.

Подсудимый ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1073 гр..

5 эпизод

07 августа 2012 года примерно в 4 часа, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на совершение надругательства над могилой и незаконное завладение

предметами, находящимися на могиле, пришёл на территорию кладбища, расположенного в пос. Боково Платово г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,

действуя умышленно и противоправно, грубо нарушая общественные отношения, которые

обеспечивают общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения,

пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, на могиле захоронения ОСОБА_8, с помощью деревянной доски приподнял надгробную плиту, при этом

обелиск памятника положил на грунт, тем самым совершив надругательство над могилой,

проявив неуважение к памяти покойного.

Не прекращая своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_1 на указанной могиле незаконно завладел металлическим швеллером, длиной 131 мм., стоимостью 101 гр.

Подсудимый ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1096 гр..

6 эпизод

14 августа 2012 года утром, более точное время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_1 находился на ул. Покрышкина г. Антрацита, где увидел возле мусорной свалки произрастающие растения дикорастущие конопли.

У подсудимого ОСОБА_1, достоверно знающего о том, что дикорастущие растения конопли являются наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на её незаконное приобретение и хранение для личного употребления путем курения.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 в указанном месте с кустов дикорастущей конопли нарвал листья, которые сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе.

В тот же день 14 августа 2012 года в период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут был

остановлен работниками милиции

В ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, был обнаружен и изъят

полиэтиленовый пакет синего цвета, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 295 от 27.08.2012 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом.

Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 87,6 гр.

Масса каннабиса, представленного на первоначальное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 88 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 1,2,3,6 и 7 августа 2012 года он совершил надругательство над могилами на кладбище, расположенном в пос. Боково Платово г. Антрацит.

Он при помощи деревянной доски приподымал на могилах надгробные плиты, при этом

обелиски памятников он ложил на грунт и вынимал металлические швеллеры, которые сдавал в металлолом.

14 августа 2012 года на мусорной свалке, расположенной по ул. Покрышкина г. Антрацита, он с кустов дикорастущей конопли нарвал листья, которые положил в пакет и хранил при себе.

В тот же день он был остановлен работниками милиции и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий растения конопли.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в судебное заседание не явился, подал заявление от 03.10.2012 года, в котором просил дело рассматривать без его участия, гражданский иск не заявляет. ( л.д.213)

Потерпевший ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия пояснил, что 10.08.2012 года примерно в 11 часов он пришел к своей сестре ОСОБА_10, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.

Во время разговора с сестрой он узнал, что утром сестре позвонил их сосед и сообщил, что памятник на могиле его отца ОСОБА_8 лежит на земле в разбитом состоянии. Он решил съездить на кладбище, где находиться могила его отца, чтобы лично в этом убедиться.

Примерно в 11 часов 30 минут он приехал на кладбище, расположенное в пос. Боково-Платово г. Антрацита. Когда он подошел к могиле отца, то обнаружил, что обелиск из мраморной крошки лежит на земле. Правый верхний угол обелиска отбит. Надгробная плита из мраморной крошки «надкопана» по периметру, угол плиты разрушен. От обелиска отбита гранитная табличка с фотографией отца, правый верхний угол таблички отбит. Так же он увидел, что из-под могильной плиты пропал швеллер размерами 131х15х10 мм., который был подложен под могильную плиту при установке памятника, чтобы не проседала плита. Памятник был установлен весной 1998 года. Последний раз он был на кладбище у могилы отца 20.07.2012 года. Во время его последнего посещения могилы отца, памятник был целый. ( л.д.26)

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в судебное заседание не явился, подал заявление от 03.10.2012 года, в котором просил дело рассматривать без его участия, гражданский иск не заявляет. ( л.д.212)

Потерпевший ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия пояснил, что11.08.2012 года

примерно в 16 часов ему позвонила родная тетя ОСОБА_11 и сообщила, что могилы его родственников - ОСОБА_2 и ОСОБА_12, находящиеся на кладбище пос. Боково-Платово г.Антрацит, разрушены. Также она попросила его сходить на кладбище и посмотреть на разрушения.

13.08.2012 года примерно в 6 часов он пришел на вышеуказанное кладбище.

Когда он пришёл к могилам родственников - ОСОБА_12 и ОСОБА_2, то обнаружил, что указанные могилы разрушены, а именно:

- на могиле ОСОБА_12 могильная плита приподнята, из-под плиты был похищен металлический швеллер длиной 1,5 м, шириной 100 мм, высотой сторон по 50 мм. Вышеуказанный швеллер он приобретал в 2010 году.

Также он увидел, что обелиск из мраморной крошки лежит на грунте, на обелиске образовалась трещина, вокруг которой осыпалась мраморная крошка. Вышеуказанный памятник приобретали в 2010 году за 1400 гр.;

- на могиле ОСОБА_2 могильная плита также была приподнята, из-под плиты был похищен металлический швеллер длиной 1,5 м., шириной 100 мм, высотой сторон по 50 мм. Швеллер он приобретал в 1974 году.

Также он увидел, что обелиск из мраморной крошки лежит на грунте, на обелиске образовалась трещина. Вышеуказанный памятник он приобретал в 1974 году.

Последний раз он был на кладбище у родственников в мае 2012 года и памятники были целыми. (л.д.94)

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_13, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в судебное заседание не явился, подал заявление от 03.10.2012 года, в котором просил дело рассматривать без его участия, гражданский иск не заявляет. ( л.д.214)

Потерпевший ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия пояснил, что 11.08.2012 года примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил его знакомый, который сообщил, что могилы его родственников - ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые находятся на кладбище

пос. Боково-Платово г. Антрацит, разрушены.

12.08.2012 года примерно в 5 часов 30 минут он с женой пришли на указанное кладбище. Когда они пришли к могилам родственников - ОСОБА_5 и ОСОБА_7, то обнаружили, что вышеуказанные могилы разрушены, а именно:

- на могиле ОСОБА_5 могильная плита была приподнята. Из-под могильной плиты была похищена металлическая двутавровая балка длиной 1,5 м, шириной 100 мм, высотой 12 мм., которую он приобретал в 1991 году. Так же он увидел, что обелиск из мраморной крошки лежит на грунте, левый верхний угол обелиска отбит, снизу в центре образовалась трещина. Памятник он приобретал в 1991 году за 850 гр.;

- на могиле ОСОБА_7 могильная плита также была приподнята. Из-под могильной плиты был похищен металлический швеллер длиной 139см, шириной 120мм, высотой сторон 5,5 мм. Вышеуказанный швеллер приобретался в 1991 году. Также он увидел, что обелиск из мраморной крошки лежит на грунте, левый верхний угол обелиска отбит. Указанный памятник приобретался в 1991 году за 850 гр..

В конце июля 2012 года он последний раз навещал своих родственников на кладбище. В это время все памятники его родственников были в исправном состоянии. (л.д.101)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 14.08.2012 года о совершении 07.08.2012 года кражи

швеллера с могилы ОСОБА_8, находящейся на кладбище, расположенном в пос. Боково- Платово

г. Антрацита.( а.с. 21)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 14.08.2012 года о совершении 02.08.2012 года кражи

П- образной металлической балки с могилы ОСОБА_12, находящейся на кладбище, расположенном

в пос. Боково- Платово г. Антрацита.( а.с. 42)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 14.08.2012 года о совершении 01.08.2012 года кражи

П- образной металлической балки с могилы ОСОБА_2, находящейся на кладбище,

расположенном в пос. Боково- Платово г. Антрацита.( а.с. 44)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 14.08.2012 года о совершении 06.08.2012 года кражи

двутавровой балки с могилы ОСОБА_7 и ОСОБА_5, находящихся на кладбище,

расположенном в пос. Боково- Платово г. Антрацита.( а.с. 44)

- Заключением судебной строительно - технической экспертизы № 1752/23 от 27.08.2012 года, согласно которой определена стоимость похищенного имущества и восстановительного ремонта надгробных памятников. ( л.д. 106-111)

-Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 295 от 27.08.2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом.

Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 87,6 гр.

Масса каннабиса, представленного на первоначальное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 88 гр. ( л.д.137- 142)

Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются между собой, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по 1 эпизоду по ст. 297 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил надругательство над могилой, совершенное из корыстных мотивов, чем грубо нарушил общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения о погребении умерших, проявил непочтительное отношение к памяти и праху покойных

По 2,3,4,5 эпизодам действия подсудимого ОСОБА_1 суд также квалифицирует по ст. 297 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил надругательство над могилами, совершенное повторно, из корыстных мотивов, чем грубо нарушил общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения о погребении умерших, проявил непочтительное отношение к памяти и праху покойных

По 6 эпизоду действия подсудимого ОСОБА_1 суд полагает необходимым квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением судебной строительно- технической экспертизы № 1752/23 от 27.08.2012 года в сумме 1348 гр. 60 коп.. ( л.д. 105)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для

Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а»)

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением экспертизы наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 295 от 27.08.2012 года в сумме 352 гр. 80 коп.. (л.д. 142).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУ ДКСУ в Луганской области - расчетный

счет № 31252272210167, МФО 804013, ЭДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим ( л.д. 145,146-147,148), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.152).

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной.

Отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления по 1 эпизоду в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание

возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 25.10.2011 года был осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к

2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, сроком на

2 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 297 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 297 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 25.10.2011 года по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде

6 ( шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему 4 ( четыре ) года

6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а») за проведение судебной строительно- технической экспертизы № 1752/23 от 27.08.2012 года сумму в размере

1348 гр. 60 коп. ( одной тысячи триста сорок восемь гр. 60 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУ ДКСУ в Луганской области - расчетный

счет № 31252272210167, МФО 804013, ЭДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги за проведение экспертизы наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 295 от 27.08.2012 года сумму в размере 352 гр. 80 коп. ( триста пятьдесят две гр. 80 коп.)

Вещественные доказательства по делу:

- 2 металлических швеллера, находящихся на хранении у ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_3- возвратить потерпевшему ОСОБА_9, прож АДРЕСА_4;

- наркотическое средство - каннабис, массой 88 гр., находящийся на хранении в

Антрацитовском ГО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.