Рішення
від 06.07.2011 по справі 2-702/11
БРЯНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.07.2011

Справа № 2-702/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року м.Брянка

Брянківській міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Громада»до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач -Кредитна спілка «Громада»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19860, 33 грн., та судових витрат в сумі 318, 60 грн., а саме держмито в сумі 198, 60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн., посилаючись на те, що КС «Громада» в особі голови Правління ОСОБА_2, з однієї сторони та член кредитної спілки ОСОБА_1, з іншого боку, уклали між собою договір № 57-07 від 27.06.2007 р. про наступне: Кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 9800, 00 грн. на строк 12 місяців, з 27.06.2007 р. до 27.06.2008 р. під відсотки за користування кредитом з розрахунком 0, 15 % на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом, позивач свої вимоги виконав і кредит був отриманий відповідачкою за видатковим касовим ордером № 170 від 27.06.2007 р., на підставі п. 4.1 кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредит відповідно до графіку повернення кредиту, який є невід'ємною частиною кредиту. Строки, вказані у графіку погашення кредиту, відповідачем були порушені, тобто відповідач не сплачував необхідну суму у встановлений строк. Починаючи з 06 жовтня 2008 року до 09 липня 2010 року було зроблено сім платежів загальною сумою 8600, 00 грн., з яких - 2009, 46 грн. -сплата основної суми кредиту; 6590, 54 грн. -відсотки за користування кредитом, починаючи з 10 липня 2010 року жодних платежів відповідачем здійснено не було. Позивач неодноразово звертався до відповідача з попередженням про порушення умов кредитного договору та вимогою погасити поточну кредитну заборгованість. 15 червня 2011 р. нарахування процентів за кредитним договором було припинено наказом голови Правління. Таким чином на момент звернення до суду сума боргу відповідача складає 19860, 33 грн.

Справа призначена до слухання у попередньому судовому засіданні на 06.07.2011 року.

Згідно ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, до ухвалення судового рішення суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 57 від 27 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала у КС «Громада»кредит на ремонт житла в розмірі 9800, 00 гривень терміном на дванадцять місяців, тобто з 27 червня 2007 року по 27 червня 2008 року, згідно договору плата за користування кредитом становить 0, 15 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (54, 75 % річних), сторони домовились про наступний графік погашення: дата сплати - 27.06.2008 р., повернення основної суми - 9800-00 грн., проценти за користування кредитом - 5380-20 грн., усього до сплати - 15180-20 грн. (а.с. 5).

Згідно видаткового касового ордеру від 27.06.2007 р., ОСОБА_1 вил дано кредит згідно кредитного договору від 27 червня 2007 року -дев'ять тисяч вісімсот грн. 00 коп. (а.с. 7).

Як вбачається з карточки платежів по гривневому кредиту за договором № 57-07 від 27 червня 2007 р., ОСОБА_1 має заборгованість по тілу кредиту за період з 27.06.2007 р. по 15.06.2011 р. у розмірі 7790, 54 грн. та борг по відсотках - 12069, (а.с. 8).

Наказом № 05-11 від 15 червня 2011 р. розірвано кредитний договір № 57-07 від 27.06.07 р. з ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю обов'язкових поточних платежів по кредиту. (а.с. 9).

Статтями 1048, 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Заборгованість у добровільному порядку дотепер не погашено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 198, 60., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. підтверджується наявними в справі документами-квитанціями (а.с. 1-2).

Витрати позивача по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд ~

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Громада»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Громада» п/р: 26504000000796, МФО: 300023, ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ: 26521966, заборгованість за кредитним договором у сумі 19 860, 33 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 33 коп.), а саме: основна сума кредиту - 7790, 54 грн. та сума процентів за користування кредитом - 12 069, 79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Громада», п/р: 26504000000796, МФО: 300023, ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ: 26521966, витрати по сплаті судового збору у розмірі 198, 60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ю. Крупинська

СудБрянківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.07.2011
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу26671808
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-702/11

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 07.10.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Аліна С. С.

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Бассак Т. Є.

Ухвала від 02.06.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Аліна С. С.

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 21.06.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні