Ухвала

від 07.08.2012 по справі 6-36/1529/12

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-36/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2012 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари заяву ТОВ «УкрКредит» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволено та вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК 101009, виданого 30.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КК 622453, виданий 03.07.2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства В«Банк В«ДемаркВ» ( МФО 353575, Код ЄДРПОУ 19357516, р/р № 290958007) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23673,25 грн. / двадцять три шістсот сімдесят три гривни, двадцять п'ять копійок/.

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК 101009, виданого 30.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КК 622453, виданий 03.07.2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства В«Банк В«ДемаркВ»( МФО 353575, Код ЄДРПОУ 19357516, р/р № 290958007) державне мито в сумі 236,73 грн. /двісті тридцять шість гривень/, сімдесят три копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. /сто двадцять гривень/.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» просить вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» на її правонаступника ТОВ «УкрКредит».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника ТОВ «УкрКредит», який діє за довіреність, в заяві просив розглянути справу за його відсутності. Причини не явки інших учасників процесу суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В контексті зазначеної норми Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою для правонаступництва може бути, зокрема реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу тощо.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої, що судом вбачається з матеріалів заяви та в судовому засіданні при розгляді заяви встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» »про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська,28, ЄДРПОУ 19357516) на Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська,буд.10-г,корпус С,2-й поверх,оф.217, ідентифікаційний код 34806371,п/р 26507014688000 в ПАТ «КІБ КредіАгріколь», МФО 300379).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан