Герб України

Рішення від 15.10.2012 по справі 1810/2033/12

Лебединський районний суд сумської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 1810/2033/12

Номер рядка звіту 3

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гури А. О.

народних засідателів: Васильченко І.М., Франскевич Л.І.,

секретаря судового засідання -Ткаченко Я.О.,

з участю: представника заявника - ОСОБА_1,

прокурора -Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконком Лебединської міської ради про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2012 року його рідний племінник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання. Він здійснює за ним догляд та опікується його долею, так як інших родичів останній не має. Внаслідок хронічного психічного розладу, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та надав подання про призначення заявника опікуном.

Прокурор пропонує заяву задоволити та призначити опікуном заявника ОСОБА_2

Вислухавши представника заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки розглядаються в окремому провадженні і витікають з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 236-239 ЦПК, ст.ст. 30, 39, 40, 66 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , внаслідок психічного захворювання, був визнаний інвалідом ІІ групи, що стверджується довідкою МСЕК серії 10 ААБ № 212321 від 21.06.2012 року ( а.с. 15).

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 159 від 16.08.2012 року (а.с.30-37) вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу із наростаючим дефектом»(МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

За висновком органу опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради № 35 від 11.07.2012 року (а.с.9-10) опікуном над ОСОБА_3 доцільно призначити заявника ОСОБА_2, який має задовільний стан здоров'я (а.с.18) та належні житлово-побутові умови, які дають йому можливість бути опікуном над недієздатним племінником.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_3 являється племінником заявника, батьки в нього померли, інших родичів немає. ОСОБА_3 психічно хворіє з 2002 року, в зв'язку з чим неодноразово стаціонарно лікувався в Полтавській психічній та в Роменській спеціалізованій лікарні. Оскільки поведінка його не адекватна, перед смертю його мати, ОСОБА_6, просила свого рідного брата, ОСОБА_2, опікуватись її сином, що він і робить.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 241 ч.1 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку чи піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 213-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 30, 39, 40, 66 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Приморського краю -недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення -протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.

СудЛебединський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу26685870
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1810/2033/12

Ухвала від 07.05.2025

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 07.05.2025

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Чхайло О. В.

Ухвала від 27.08.2012

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Гура А. О.

Ухвала від 06.07.2012

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Гура А. О.

Рішення від 15.10.2012

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Гура А. О.

Ухвала від 16.07.2012

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Гура А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні