Ухвала

від 12.11.2008 по справі 29/213пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

12.11.08

р.                                                                                                 

Справа № 29/213пн          

за позовом Приватного підприємця

ОСОБА_1 м. Донецьк                                                      

до відповідача Закритого

акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк

про усунення перешкод в

користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр.

Червоногвардійський, 46.

Суддя господарського суду Донецької

області   В.В. Джарти 

Представники: 

Від позивача  - ОСОБА_2, - довір.

Від відповідача   - 

Пастухов О.В. - в.о. голови правління, Пастухова А.О., Трухіна Л.Є.-

довір.

Від Донецької регіонально філії „ДП

„Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з

земельних ресурсів” - не з'явився

Представник Управління земельних

ресурсів у Донецькій області Плуженко О.В. - не з'явився

Приватний підприємець ОСОБА_1 м.

Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до

Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк про усунення

перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк,

пр. Червоногвардійський, 46.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що відповідачем створені умови, які порушують права

в користуванні майном та земельною ділянкою, а саме, запровадив пропускний

режим на всю земельну ділянку, у тому числі й на орендовану.

Представник відповідача проти

позову заперечує, про що надав відзив. Посилається на те, що пост охорони при

в'їзді на територію існував з початку роботи підприємства і ніякого додаткового

посту охорони організовано не було.

За клопотанням відповідача від

27.10.2008 р. судом здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою

звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 10.11.2008 р.

строк вирішення спору був продовжений заступником голови господарського суду

Донецької області на один місяць відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 12.11.2008 р.

сторони повідомили, що на сьогоднішній момент відсутні перешкоди в користуванні

майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський,

46, а саме знят контрольно-пропускний пункт та пропуск позивачів та

відвідувачів відбувається без перешкод.

Враховуючи те, що на момент

розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає

припиненню.

Судові витрати розподіляються

відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.

49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд           

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі за

позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до Закритого акціонерного

товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні

майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський,

46, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Закритого ак?ціонерного

товариства завод? “Сантехдеталь” (АДРЕСА_1, Інд. 01235484) на користь  Приватн?ого підприємця ОСОБА_1 м. Доне?цьк

(АДРЕСА_1, Інд. НОМЕР_1) 85,00 грн. - державного? мита та 118,00 грн. - плати

за інформаційно - технічне обс?луговування судового процес?у.

Ухвала може бути оскаржена до

Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      

 .