Ухвала
від 19.07.2012 по справі 0526/3161/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

19.07.2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/866/2012

У Х В А Л А

19 липня 2012 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа: управління Держкомзему у місті Макіївка Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року до Кіровського районного суду м. Макіївки звернулась ОСОБА_2 з позовом до Макіївської міської ради, третя особа: управління Держкомзему у місті Макіївка Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціна позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору . Правилами ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, він не відповідає переліченим вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позивачкою при подачі позову не додано документів, підтверджуючих сплату судового збору. Ухвалою судді від 19 липня 2012 року позивачці ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не містить в собі ціни позову, яка визначається сумою, яка стягується, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

За наведених обставин, заявниці в тексті позовної заяви слід зазначити ціну позову, після чого сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, становить один відсоток ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суму судового збору слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31218206700066, код податку 22030001, одержувач УДКС України в м. Макіївці (Кіровський район), банк ГУ ДКС у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача (ЄДРПОУ банку) 37990227, код ЄДРПОУ 02895587.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа: управління Держкомзему у місті Макіївка Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачці, роз'яснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

СудКіровський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення19.07.2012
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу26704745
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0526/3161/2012

Ухвала від 19.07.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В. А.

Ухвала від 19.07.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні