Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-3216/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-3315/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2011 року об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 3, розташованого на кв-лі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук курячими яйцями у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалася своєчасно та належним чином. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, вона не спростовувала та пояснила, що 25 листопада 2011 року, приблизно об 11:40 годині, знаходячись у невстановленому для торгівлі місці -на території колишнього ринку мікрорайонів з-ду ГТВ, розташованого на кв-лі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, дійсно, здійснювала торгівлю з рук курячими яйцями, у зв'язку з відсутністю покупців на новому ринку, нещодавно введеному в експлуатацію.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 25.11.2011 року, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено 100 шт курячих яєць.

Згідно довідки ПП ОСОБА_2, станом на 25.11.2011 року, вартість 100 шт курячих яєць складає 100 гривень.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, працює приватним підприємцем, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовувала.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та віку правопорушниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонеркою та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також - обставин, характеру та відсутності негативних наслідків від вчиненого нею правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: 100 шт курячих яєць, які було вилучені та згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 284, ч. 1 ст. 160, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: 100 шт курячих яєць, які було вилучені та згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_5

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.