3-4701/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що працює на посаді сторожа в КПКГ «ХКОВ», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 41-б, кв. 802,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13.08.2011 року о 16.40 годині, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111740, державний номер НОМЕР_1, по пр. Б. Хмельницького в районі вул.. Шмідта в м. Мелітополі, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем КІА RIO, державний номер НОМЕР_2 197, під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем Лада-Каліна, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та спричинило матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Притягуваний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, надавши відповідні пояснення працівникам ДАІ та підтвердив їх в суді (а. с. 5).
Крім того, його винність підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 315260 від 13.08.2011 року (а. с. 1) та схемою до нього від 13.08.2011 року (а. с. 3), протоколом огляду місця ДТП від 13.08.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, які є учасниками ДТП (а. с. 6-7).
Своїми діями водій ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП -порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.
Керуючись ст. 124 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк з дня ухвалення постанови.
Постанова може бути оскаржена у відповідності до вимог чинного законодавства.
Суддя: Т. В. Поліщук
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2011 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 26714629 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чебанова-Губарєва Н. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Поліщук Т. В.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Донцов Д. Ю.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні