Рішення

від 20.09.2012 по справі 2704/6866/12

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

20.09.2012

справа №2/2704/6866/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога»»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Швидка фінансова допомога»звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20718,38 гривень, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в сумі 233,20 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що з відповідачкою був укладений договір №50О108КЛ від 10.07.2008 року, згідно якого кредитна спілка надає відповідачці споживчий кредит у сумі не більше ніж 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з визначенням останнього строку повернення кредиту до 10.07.2010 року, зі сплатою 33% річних. Відповідачка свої зобов'язання не виконує, тому КС «Швидка фінансова допомога» звернувся до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20718,38 гривень, а також судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином та завчасно, однак своїх заперечень на адресу суду не надала, поважних причин неявки не повідомила. Представник відповідачки ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи, однак не підтвердив належним чином свої повноваження на ведення справи, додана довіреність не містить печатку та довідку про місце роботи відповідачки у вказаній організації.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №50О108КЛ від 10.07.2008 року, згідно якого кредитна спілка надає відповідачці споживчий кредит у сумі не більше ніж 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з визначенням останнього строку повернення кредиту до 10.07.2010 року, зі сплатою 33% річних.

Згідно умов договору кредиту п.п.1.2,2.4,2.7 відповідачка зобов'язана в строки визначені договором повернути отримані кошти. Проте, відповідачка свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, суму боргу не повертає. Таким чином, станом на 31.05.2011 року заборгованість відповідачки за Кредитним договором складає у розмірі 20718,38 гривень.

Згідно з вимогами ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 233,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212-215,224-,232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Швидка фінансова допомога»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ИНН НОМЕР_1, на користь Кредитної Спілки «Швидка фінансова допомога»(МФО 325365, ЄДРПОУ 26407680,р/р 2650501176133) заборгованість за договором кредитної лінії №50О108КЛ від 10.07.2008 року в сумі 20718,38 гривень, судовий збір в сумі 233,20 гривень, а всього суму в розмірі 20951 гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко