Постанова

від 16.03.2012 по справі 2035/2577/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2035/2577/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.03.2012 года г.Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова -Сорока Е.П.,при секретаре -Веремеевой Ю.Л., с участием прокурора -Гончаренко А.А., рассмотрев представление ст. следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 о проведении обыска у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_2,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2008 г. неустановленные лица, от имени ОСОБА_3 как руководителя, воспользовавшись утерянным в феврале 2008 г. паспортом на имя ОСОБА_3, зарегистрировали ООО «НПО Стецбуд-Техно»код ЕГРПОУ 35971286 по адресу г.Харьков, ул. Плехановская, 18, и до 01.06.2010 г. осуществляли предпринимательскую деятельность на территории Украины. В связи с чем, ООО «НПО Стецбуд-Техно»код ЕГРПОУ 35971286 является неполноценной хозяйственной единицей, а в соответствии со ст.55-1 Хозяйственного кодекса Украины является субъектом хозяйствования, который имеет признаки фиктивности, поскольку зарегистрировано по украденному у ОСОБА_3 паспорту.

По данному факту 18.05.2011 г. Генеральной прокуратурой возбуждено уголовное дело по признакам ст.205 ч.1 УК Украины.

Кроме того, 19.06.2008 г. неустановленные лица, от имени ОСОБА_3 как руководителя, воспользовавшись утерянным в феврале 2008 г. паспортом на имя ОСОБА_3, зарегистрировали ООО «НПО БУДГІДР-СХІД»код ЕГРПОУ 35971258 по адресу г.Харьков, пр.50 Лет СССР, 12, и осуществляли предпринимательскую деятельность на территории Украины. В связи с чем, ООО «НПО БУДГІДР-СХІД»код ЕГРПОУ 35971258 является неполноценной хозяйственной единицей, а в соответствии со ст.55-1 Хозяйственного кодекса Украины является субъектом хозяйствования, который имеет признаки фиктивности, поскольку зарегистрировано по украденному у ОСОБА_3 паспорту.

По данному факту 18.05.2011 г. Генеральной прокуратурой возбуждено уголовное дело по признакам ст.205 ч.1 УК Украины.

В ходе следствия установлено, что при регистрации ООО «НПО Стецбуд-Техно»и ООО «НПО БУДГІДР-СХІД»документы оформлялись ОСОБА_2, которая представляли интересы вышеуказанных предприятий согласно оформленных на нее доверенностей.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В представлении ставится вопрос о проведении обыска у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью обнаружения и изъятия записей по предприятиям ООО «НПО Стецбуд-Техно»и ООО «НПО БУДГІДР-СХІД», бухгалтерских документов.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение следователя о наличии достаточных оснований для проведения обыска, мнение прокурора об обоснованности представления считаю, что представление подлежит удовлетворению, т.к. имеются достаточные основания для проведения обыска у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учитывая изложенное, на основании ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 удовлетворить .

Разрешить проведение обыска у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановление окончательное.

Судья Сорока Е.П.