Постанова

від 19.09.2012 по справі 2035/5961/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2035/5961/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

19.09.2012 г. г.Харьков

Червонозаводський районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего -Сорока Е.П.,

при секретаре -Барыбиной О.Н.,

с участием прокурора -Кубаха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего директором ООО «Украинские телекоммуникационные системы», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В Т И Л:

ОСОБА_1, работая директором ООО «Химприборсервис»,

код 31153337, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Данилевского, 10, оф.105, в должностные обязанности которого входило: исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, допустил должностную халатность, повлекшую тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 на протяжении 2007-2008 годов, будучи директором

предприятия, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству предприятием, имея реальную возможность добросовестно исполнить свои функциональные и должностные обязанности, ненадлежащим образом отнесся к их исполнению, а именно не удостоверился в соответствии объёмов и качестве выполненных работ указанных в актах выполненных работ по договорам №05 от 01.03.2007 года, №185 от 14.12.2007 года, №204 от 24.12.2007 года, №209 от 24.12.2007 года, №115 от 07.10.2008 года и №129 от 23.10.2008 года, которые были заключены ООО «Химприборсервис»с территориальным управлением государственной судебной администрации в Харьковской области, расположенной по адресу: г. Харьков, пл. Руднева, 36, на проведение работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, расположенного по адресу: г. Валки, ул. К.Либкнехта, 4, согласно условий которых, исполнитель, в лице директора ООО «Химприборсервис»ОСОБА_1 был обязан выполнить работы по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, о чём были составлены акты выполненных работ формы КБ-2.

При этом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел, что в результате его деяния могут быть причинены тяжкие последствия охраняемым законом интересам государства, а именно в не надлежащем проведении работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области.

Однако, директор ООО «Химприборсервис»ОСОБА_1, будучи должностным лицом, проявляя преступную небрежность, недобросовестно отнёсся к выполнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверился в соответствии объёмов и качестве выполненных работ, вследствие чего без проведения надлежащей проверки объёма и качества реально выполненных работ в актах выполненных робот формы КБ-2 по договору № 05 от 01.03.2007 года, №1 за апрель 2007, №2 за июль 2007 года, №3 за август 2007 года и №4 за декабрь 2007 года завысил данные об их выполнении, и указал, что работы выполнены на сумму 251264,4 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической экспертизы №225/707/815 от 07.05.2012 года, данные не соответствует действительности и стоимость работ завышена на общую сумму 72038,4 грн..

Кроме того, директор ООО «Химприборсервис»ОСОБА_1, будучи должностным лицом, проявляя преступную небрежность, недобросовестно отнёсся к выполнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверился в соответствии объёмов и качестве выполненных работ, вследствие чего без проведения надлежащей проверки объёма и качества реально выполненных работ в актах выполненных робот формы КБ-2 по договору № 185 от 14.12.2007 года, №1 за декабрь 2007 года завысил данные об их выполнении, и указал, что работы выполнены на сумму 49992 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической экспертизы №225/707/815 от 07.05.2012 года, данные не соответствует действительности и стоимость работ завышена на общую сумму 12488,0 грн..

Также, директор ООО «Химприборсервис»ОСОБА_1, продолжая проявлять преступную небрежность, недобросовестно отнёсся к выполнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверился в соответствии объёмов и качестве выполненных работ, вследствие чего без проведения надлежащей проверки объёма и качества реально выполненных работ в актах выполненных робот формы КБ-2 по договору № 204 от 24.12.2007 года, №1 за декабрь 2007 завысил данные об их выполнении, и указал, что работы выполнены на сумму 49980 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической экспертизы №225/707/815 от 07.05.2012 года, данные не соответствует действительности и стоимость работ занижена на общую сумму 336,0 грн.

Кроме того, директор ООО «Химприборсервис»ОСОБА_1, проявляя преступную небрежность, недобросовестно отнёсся к выполнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверился в соответствии объёмов и качестве выполненных работ, вследствие чего без проведения надлежащей проверки объёма и качества реально выполненных работ в актах выполненных работ формы КБ-2 по договору № 209 от 24.12.2007 года, №1 за декабрь 2007 завысил данные об их выполнении, и указал, что работы выполнены на сумму 49990 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической экспертизы №225/707/815 от 07.05.2012 года, данные не соответствует действительности и стоимость работ завышена на общую сумму 20673,0 грн.

Далее, директор ООО «Химприборсервис»ОСОБА_1, будучи должностным лицом, проявляя преступную небрежность, недобросовестно отнёсся к выполнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверился в соответствии объёмов и качестве выполненных работ, вследствие чего без проведения надлежащей проверки объёма и качества реально выполненных работ в актах выполненных робот формы КБ-2 по договору № 115 от 07.10.2008 года, №1 за октябрь 2008 завысил данные об их выполнении, и указал, что работы выполнены на сумму 50000 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической экспертизы №225/707/815 от 07.05.2012 года, данные не соответствует действительности и стоимость работ завышена на общую сумму 632,0 грн.

Также, директор ООО «Химприборсервис»ОСОБА_1, продолжая проявлять преступную небрежность, недобросовестно отнёсся к выполнению своих служебных обязанностей и в ходе выполнения работ по капитальному ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области, не удостоверился в соответствии объёмов и качестве выполненных работ, вследствие чего без проведения надлежащей проверки объёма и качества реально выполненных работ в актах выполненных робот формы КБ-2 по договору № 129 от 23.10.2008 года, №1 и №2 за ноябрь 2008 завысил данные об их выполнении, и указал, что работы выполнены на сумму 526618 грн., однако согласно заключения комплексной судебной строительно-технической и электротехнической экспертизы №225/707/815 от 07.05.2012 года, данные не соответствует действительности и стоимость работ завышена на общую сумму 28326,0 грн.

Таким образом, в результате должностной халатности, допущенной директором общества с ограниченной ответственностью «Химприборсервис»ОСОБА_1., государственным интересам, в лице Территориального управления государственной судебной администрации в Харьковской области, причинен материальный ущерб в виде завышения объёма реально выполненных работ по ремонту здания Валковского районного суда Харьковской области и чрезмерной необоснованной оплатой вышеуказанных работ в пользу ООО «Химприборсервис»на общую сумму 133789,4 грн.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 367 УК Украины, т.е. должностная халатность, выразившаяся в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившая тяжкие последствия государственным интересам в виде материального ущерба, который в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Прокурор в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению на основании ст.48 УК Украины.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, полагает, что ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении неумышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, которое является преступлением средней тяжести. ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и по месту работы, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб в полном объеме, иных правонарушений не совершал, на основании чего суд приходит к выводу об утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление.

Согласно ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.3 ст.7 УПК Украины при наличии указанных в ст.48 УК Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УК Украины.

Гражданский иск Территориального управления Государственной судебной дминистрации Украины в Харьковской области оставить без удовлетворения, в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.367 УК Украины, на основании ст.48 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.367 УК Украины прекратить.

Гражданский иск Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Харьковской области оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 -отменить.

Вещественные доказательства: договора хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течении 7 суток.

Судья Сорока Е.П.