Дело №4-762/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.08.2011 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Протасова О.М., при секретаре -Подопригора Ю.В., с участием прокурора -Белашова А.Н., защитника -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника -адвоката ОСОБА_1 на задержание ОСОБА_2, -
У С Т А Н О В И Л:
08.08.2011 ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Харьковской области ОСОБА_3
Полагая, что задержание было произведено безосновательно, защитник просил признать его незаконным.
Обосновывая жалобу, защитник указал, что 08.08.11 судья Червонозаводского районного суда г.Харькова избрала его подзащитному меру пресечения, не связанную с лишением свободы, однако ОСОБА_2 тут же вновь был задержан, что свидетельствовало о не процессуальном воздействии следователя на его подзащитного.
В судебном заседании защитник и обвиняемый поддержали жалобу, ссылаясь на приведенные в ней основания.
Следователь полагал, что задержал ОСОБА_2 08.08.11 законно, поскольку к этому времени возникли обстоятельства для задержания по новому эпизоду преступления.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, принимающих участие в рассмотрении жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что задержание ОСОБА_2 08.08.11 было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст.106, 106-1, 107, 115 УПК Украины, следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если очевидцы, в том числе, потерпевшие, прямо указали на это лицо как на совершившее преступление.
Из постановления о возбуждении уголовного дела №18110109 и материалов ЖРЗПЗ №595 от 02.08.11 по заявлению ОСОБА_4 усматривается, что Сафонов прямо указал на ОСОБА_2 как на лицо, требовавшее у него взятку.
С учетом изложенного оснований признавать действия следователя незаконными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106,115 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его постановления.
Судья Протасова О.М.
Дата ухвалення рішення | 18.08.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 26752403 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Протасова О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні