Рішення

від 25.09.2012 по справі 1401/1151/12

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1401/1151/12

2/1401/393/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Торби А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області,

ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора в якому просив визнати за ним як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку (пай), розташовану на території ОСОБА_3 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,52 га.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.02.2011 року померла його бабуся ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,52 га в межах території ОСОБА_3 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області. За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 20.06.2006 року приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до якого заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 5,52 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 049398. Після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк, позивач звернувся до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 18.05.2012 року від ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надійшло роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа -державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, отримання дублікату якого не можливо, йому було запропоновано звернутись для вирішення даного питання до суду.

Від позивача до судового засідання надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримала та просив слухання у справі провести за його відсутності. При цьому просив долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази та письмове уточнення позовних вимог. При цьому позивачем надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 державної адміністрації Миколаївської області до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила слухання у справі провести за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області до судового засідання електронною поштою надійшов відзив на позов, згідно якого ОСОБА_3 селищна рада заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора в якому просив визнати за ним як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку (пай), розташовану на території ОСОБА_3 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,52 га.

В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких він просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї бабусі, ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку, розташовану на території Костянтиніської селищної ради Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 049398, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,52 га.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 135721 від 14.03.2011 року (а.с. 6).

Згідно заповіту, посвідченого 20.06.2006 року приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку, площею 5,52 гектарів у межах згідно з планом, розташовану в межах території ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 049398, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Миколаївської області 26.01.2005 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 державної районної адміністрації від 12.07.2004 року № 513, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землєю, договорів оренди землі за № 010500500265, кадастрові номери земельної ділянки № 4820355700:05:000:0222 та № 4820355700:06:000:0932. (а.с. 7)

Після смерті спадкодавці ОСОБА_7 звертався до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, однак, згідно роз'яснення зазначеної нотаріальної контори (а.с. 12) після проведення правової експертизи документів наданих для оформлення спадкових прав на земельну ділянку було встановлено, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній. Крім того заявникові роз'яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, правовстановлюючий документ якого відсутній та отримання дублікату якого неможливо, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватись у судовому порядку.

Згідно повідомлення відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Миколаївської області № 1514 від 06.08.2012 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 049398, площею 5,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території ОСОБА_3 селищної ради видано ОСОБА_5 і зареєстровано в книзі записів 26.0.2005 року (а.с. 27)

У відповідності до листа відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Миколаївської області № 1819 від 24.09.2012 року згідно державного акту серії МК № 049398 на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території ОСОБА_3 селищної ради , земельні ділянки за кадастровими номерами 4820355700:05:000:0222 та № 4820355700:06:000:0932 належать ОСОБА_5, реєстраційний номер запису реєстрації державного акту 010500500356 від 26.01.2005 року. До зазначеного листа додано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 049398 (а.с. 30-31)

Згідно повідомлення відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Миколаївської області № 2820 від 24.09.2012 року ОСОБА_5 має земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2700 га (ріллі) кадастровий номер 4820355700:05:000:0222 та 0,2500 га (ріллі) кадастровий номер 4820355700:06:000:0932, згідно державного акту серії МК № 049398 (а.с. 32).

Згідно оголошення, опублікованого в газеті «Нове Життя»від 23.08.2012 року повідомляється про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий розпорядженням ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 12.07.2004 року на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 40).

Згідно заперечень представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області позовні вимоги він не визнає, оскільки вважає, що інформація в заповіті відносно правовстановлюючого документа отримана не з первісного джерела, інформація з якого свідчила б про дійсного суб'єкта прав на цю земельну ділянку та інші реєстраційні дані, в тому числі кадастровий номер земельної ділянки. Крім того посилається на невідповідність позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку, площею 5,52 га, до заповіту, в якому зазначено два кадастрових номери земельної ділянки, які присвоюються щодо сформованих земельних ділянок.

Однак, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи твердження представника ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області щодо невідповідності позовних вимог до заповіту складеного від імені ОСОБА_5 та не підтвердженості інформації щодо земельної ділянки зазначеної в заповіті спростовується наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, а неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5 в зв'язку з втратою державного акту на право власності на земельну ділянку не може бути перешкодою у набутті права власності на таке майно, яке за ОСОБА_1 має бути визнано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 5,52 га., розташовану на території ОСОБА_3 селищної ради Миколаївської області Арбузинського району Миколаївської області, яка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 049398 ОСОБА_5, померлій 28 лютого 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_8