Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а-9127/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-9127/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А з питань забезпечення позову  25 жовтня 2012 р.р.                                                                                 № 2а-9127/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді                                                     Качур Р.П. за участю секретаря судового засідання               Подібки М.З. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до дочірнього підприємства «Львівнадраресурс»товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрнадраресурс»про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: 24 жовтня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до дочірнього підприємства «Львівнадраресурс»товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрнадраресурс»про стягнення заборгованості в сумі 14714,31 грн. Одночасно із поданням позову позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, у якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти боржника в сумі 14714,31 грн. Просить розглядати клопотання негайно без попереднього повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Представники сторін в судове засідання не з'явились. Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень. У поданому клопотанні позивачем не обґрунтовано, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Таким чином суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про забезпечення позову та відсутність правових підстав для його задоволення. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – ухвалив: У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України. Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2012 року.          Суддя                                                                                      Качур Р.П.