Справа № 117/5214/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
"02" жовтня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський університет. Харків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати навчання,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2012 року представник Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський університет. Харків» (далі - ВПНЗ «Міжнародний Слов'янський університет») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати навчання.
Позов мотивований тим, що на підставі договору від 28 серпня 2009 року ВПНЗ «Міжнародний Слов'янський університет» на платній основі надавав відповідачу послуги з навчання, проте відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання, а тому була відрахована за фінансову та академічну заборгованість; заборгованість з оплати навчання склала 1 790 грн., договірна пеня (0,3 % від суми прострочених платежів за кожен день прострочення) - 966,60 грн., а усього - 2 756,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином; подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також про визнання позову в частині оплати послуг за навчання, в решті позову - про стягнення пені - просила відмовити, посилаючись на необхідність застосування позовної давності.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає визнання позову відповідачем щодо вимоги про оплату послуг з навчання в сумі 1 790 грн.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 28 серпня 2009 року сторони уклали договір, за умовами якого ВПНЗ «Міжнародний Слов'янський університет» на платній основі організує відповідачу послуги з навчання з метою отримання відповідачем вищої освіти на рівні бакалавра за спеціальністю «Фінанси та кредит» (а.с. 5). Наказом від 25 серпня 2009 року № 75-НП відповідач була зарахована на 1 курс Інституту країн Сходу та Африки Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський університет. Харків» (далі - «Інститут») (а.с. 3), структурного підрозділу позивача без права юридичної особи (а.с. 18). Наказом директора Інституту від 1 лютого 2011 року № 11-УП ОСОБА_1 була цього ж дня відрахована за фінансову та академічну заборгованість (а.с. 4). З 1 лютого 2011 року укладений між сторонами договір від 28 серпня 2009 року є розірваним на підставі пункту 4.4 укладеного між сторонами договору (а.с. 5).
Розмір нарахованої позивачем плати за навчання ОСОБА_1 до її відрахування - 1 790 грн. - відповідає умовам договору (пункти 6.1, 6.2 договору від 28 серпня 2009 року) та визнається відповідачем, а тому позов про стягнення цієї суми підлягає задоволенню.
Водночас у стягненні пені за несвоєчасність оплати відповідачем навчання, незважаючи на наявність підстав для їх нарахування (пункт 6.3 договору), слід відмовити.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Згідно зі статтю 256 цього Кодексу позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 була відрахована з навчального закладу з 1 лютого 2011 року, то з цього часу у ВПНЗ «Міжнародний Слов'янський університет» припинилося право нараховувати відповідачеві плату за навчання. Протягом строку давності - до 1 лютого 2012 року позивач до не звертався до суду із позовом про стягнення заборгованості, надавши розрахунок пені за 180 днів без дати та без зазначення періоду цього розрахунку (а.с. 6); позовна заява також не містить розрахунку нарахованої пені із зазначенням періоду її нарахування (а.с. 2).
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що судом була визнана явка представника позивача обов'язковою (а.с. 35), проте представник ВПНЗ «Міжнародний Слов'янський університет» не з'явився в судове засідання та не надав додаткових пояснень чи розрахунків, суд позбавлений можливості оцінити наданий розрахунок пені (а.с. 6) вимогам законодавства, у тому числі щодо віднесення зазначених в розрахунку 180 днів до позовної давності чи іншого періоду, а тому у позові в цій частині слід відмовити.
За таких обставин позов ВПНЗ «Міжнародний Слов'янський університет» підлягає частковому задоволенню - в частині стягнення з ОСОБА_1 плати за навчання до часу її відрахування з навчального закладу і розірвання договору - до 1 лютого 2011 року - в сумі 1 790 грн.; в решті позову слід відмовити у зв'язку з пропуском позивачем позовної давності.
Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню на суму 1 790 грн. із заявлених позивачем 2 756,60 грн. (65 %), то стягненню з відповідача підлягає відповідна частка судового збору зі сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом 214,60 грн. - 139,49 грн. (65 % від 214,60 = 139,49).
На підставі статті 526 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, 88, 174, 209, 2012 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський університет. Харків» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1) на користь Інституту країн Сходу та Африки Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський університет. Харків» (ідентифікаційний код 23443545) заборгованість з оплати навчання в розмірі 1 790 (одна тисяча сімсот дев'яносто) грн.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1) на користь Інституту країн Сходу та Африки Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський університет. Харків» (ідентифікаційний код 23443545) судовий збір в розмірі 139 (сто тридцять одна дев'ять) грн. 49 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.
Суд | Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2012 |
Оприлюднено | 07.11.2012 |
Номер документу | 26775187 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Власенко А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні