Рішення

від 18.10.2012 по справі 1801/3068/12

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1801/3068/12

Номер провадження 2/1801/655/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

при секретарі Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської районної державної адміністрації, Рижівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білопільської районної державної адміністрації, Рижівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) площею 5,74 га, розташованої на території Рижівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3, мати позивачки, яка, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, вчасно вказану вище земельну ділянку на себе не переоформила і не отримала державного акту на землю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки померла. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, спадкоємців за законом першої черги крім позивачки після її смерті не має. Після смерті матері позивачка звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Державний нотаріус Білопільської державної нотаріальної контори оформила спадщину після смерті матері, але відмовила в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку (пай) батька площею 5,74 га, оскільки для оформлення спадщини на зазначену вище земельну ділянку їй необхідно представити оригінал державного акту на землю. Але оригінал державного акту на землю був вилучений нотаріусом у спадкову справу батька ОСОБА_2, а дублікат позивачці відділ Держкомзему у Білопільському районі не видає, свою відмову мотивує тим, що дублікат видається тільки власнику. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача - Рижівської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова Чех О.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник відповідача - Білопільської районної державної адміністрації у судове засідання також не з'явився, в.о. голови Білопільської РДА Гедерим Ю.Ю. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивачки були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Також встановлено, що батьку позивачки ОСОБА_2 належала земельна ділянка кадастровий номер: 5920687400:01:003:0114 пай №192; кадастровий номер: 5920687400:01:002:0086 пай №292; кадастровий номер 5920687400:01:002:0087 пай №1857; кадастровий номер 5920687400:01:002:0088 пай №526 площею 5,74 га, яка знаходиться на території Рижівської сільської ради, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №3292 від 20 серпня 1997 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №293 (а.с.14-15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3, мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.12).

ОСОБА_3, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2, на себе її не переоформила і не отримала державного акту на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9)

Відповідно до довідки Рижівської сільської ради покійна ОСОБА_3 постійно і до дня смерті проживала на території Рижівської сільської ради разом з донькою ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Рижівської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла її дочка ОСОБА_1, позивачка у справі (а.с.16).

Після смерті матері позивачка звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Державний нотаріус Білопільської державної нотаріальної контори оформила спадщину після смерті матері на житловий будинок та земельну ділянку, яка належала матері (а.с.17), але відмовила у оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку (пай) батька площею 5,74 га, яка знаходиться на території Рижівської сільської ради, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №3292 від 20 серпня 1997 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №293, оскільки для оформлення спадщини на зазначену вище земельну ділянку їй необхідно представити оригінал державного акту на землю.

Представити нотаріусу даний державний акт позивачка не має можливості, так як він був вилучений нотаріусом у спадкову справу батька ОСОБА_2, а дублікат позивачці відділ Держкомзему у Білопільському районі не видає, свою відмову мотивує тим, що дублікат видається тільки власнику. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,74 га, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст.4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку: кадастровий номер: 5920687400:01:003:0114 пай №192; кадастровий номер: 5920687400:01:002:0086 пай №292; кадастровий номер 5920687400:01:002:0087 пай №1857; кадастровий номер 5920687400:01:002:0088 пай №526 площею 5,74 га, яка знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №3292 від 20 серпня 1997 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №293 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя