16.10.2012 16.10.2012 2-1900/2011
У Х В А Л А
16 жовтня 2012 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Яніна І.А.,
при секретарі -Мустафаєвої Е.Г.,
розглянув цивільну справу за позовом органа опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК до ОСОБА_1, третя особа -Алієва Зулімар Іззетівна про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття, за підставами, викладеними ним у позовній заяві.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, при цьому представник позивача Клімкіна Ю.В. надала до суду письмову заяву від 16 жовтня 2012 року, про розгляд справи у її відсутності та заочний розгляд справи. Просила суд задовольнити позовні вимоги.
Третя особа у судове засіданні не з'явилася, при цьому надала до суду письмову заяву від 16 жовтня 2012 року, про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала проти позовних вимог про стягнення аліментів.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, при цьому на підставі Конвенції про правову допомогу і правових відношеннях по цивільних, сімейних і кримінальних справах, у порядку виконання доручення Бахчисарайського районного суду АРК, згідно протоколу судового засідання Ленінського районного суду м. Владивостока Приморського краю РФ від 4 червня 2012 року, судове доручення Бахчисарайського районного суду АРК про допит відповідача повернуто без виконання, у зв'язку з неявкою відповідача до суду.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, керуючись ст.ст.10,11,ч.2 ст.197, ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заочно розглянути справу за позовом органа опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК до ОСОБА_1, третя особа -Алієва Зулімар Іззетівна про стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2012 |
Оприлюднено | 30.10.2012 |
Номер документу | 26788099 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Янін І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні