Ухвала

від 03.02.2012 по справі 1418/100/12

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1418/100/12

У х в а л а

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: позивача-прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих злочином, -

В с т а н о в и в:

Прокурор Новобузького району звернувся до суду в інтересах держави з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих злочином, посилаючись на те, що згідно з постановами Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.10.2011 року відповідачів визнано винними у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, внаслідок скоєння якого, останні завдали державі в особі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, матеріальних збитків на суму 4783,80 грн., просив суд стягнути з відповідачів на користь зазначеної державної установи в рахунок відшкодування збитків завданих злочином грошові кошти в розмірі 4783,80 грн.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на добровільне погашення відповідачами зазначеної суми збитків у повному обсязі, надала суду заяву про відмову від позову. При цьому, позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок держави судові витрати пов'язані з розглядом вказаної заяви.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., від оплати якого позивач був звільнений згідно законом, у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, так як позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих злочином, - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави на р/р 31214206700249, одержувач Новобузький район, код ОКПО 23627026, банк одержувача ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, судовий збір у розмірі по 107 грн. 30 коп. з кожного.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя