Постанова

від 30.07.2012 по справі 118/4832/12

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/4832/12

30.07.2012 року м. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Інвест», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: Автономна АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

13 липня 2012 року під час проведеної Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Інвест» (код ЄДРПОУ 37369435, юридична адреса: Сімферопольський район, с. Софіївка, вул. Партизанська, 1), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне, а саме 29 травня 2012 року, подання в банк платіжного доручення по несплаті податку на прибуток за 1 квартал 2012 року на суму 521 гривні, тоді як граничний строк подання зазначеного доручення - 20 травня 2012 року.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що несвоєчасне перерахування податку на прибуток пов'язане з тим, що у платіжному дорученні помилково не було зазначено призначення платежу, в результаті чого грошові кошти були зараховані за іншим підприємством.

Окрім визнання, провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2012 року № 39, актом від 13 липня 2012 року № 1010/1501/37369435 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Інвест».

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, то б то несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя