Постанова

від 10.08.2012 по справі 118/5189/12

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5189/12

10.08.2012 року м. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Опитна, 28

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

31 липня 2012 року під час проведеної Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України перевірки Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації (код ЄДРПОУ 25135830, юридична адреса: Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 1), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне, а саме 18 червня 2012 року, подання у банк платіжного доручення на сплату податку на прибуток за II квартал 2011 року у сумі 215 гривень, II-III квартал 2011 року у сумі 410 гривень, II-III квартал 2011 року у сумі 410 гривень, III-IV квартал 2011 року у сумі 410 гривень, тоді як граничний термін подання зазначеного доручення - 13-14 червня 2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила що несвоєчасне подання платіжних доручень виникло у зв'язку з помилкою в комп'ютерній програмі. На даний час зазначена помилка виправлена шляхом подання уточнюючої декларації. У скоєному розкаюється.

Окрім визнання, провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2012 року № 46, актом від 31 липня 2012 року № 1138/1501/25135830 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, у якості обставини що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також приймаючи до уваги те, що скоєне нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним та державним інтересам, правам, свободам громадян та іншим, охоронюваним законом, цінностям, вважаю можливим в силу ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя