Постанова

від 20.08.2012 по справі 118/5244/12

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5244/12

20.08.2012 року м. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄОН ПЛЮС», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

3 серпня 2012 року під час проведеної Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим Державної податкової служби перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄОН ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35515016, юридична адреса: Сімферопольський район, с. Софіївка, вул. Фрунзе, 23), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року були завищені валові доходи на суму 4675855 гривень, валові витрати на суму 4622053 гривні, податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 935171 гривні, податковий кредит на суму 924413 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, проте пояснив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЄОН ПЛЮС» дійсно були завищені показники податкових зобов'язань.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2012 року № 38/22-0, актом від 25 липня 2012 року № 115/22-0/35515016 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄОН ПЛЮС» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягався, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя