Судовий наказ
від 23.09.2011 по справі 2-н-3759/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-н-3759/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

23 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву ТОВ «Україна», розташованого за адресою м.Херсон, вул. Лавреньова, 3, код ОКПО 31047410 р/р 260084781 МФО 380805 «ОСОБА_1 Аваль»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою 73000, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та при будинкової території. На підставі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19.06.1992 року, ч. 3 ст. 815 Цивільного Кодексу України , п. 35 постанови Кабінету Міністрів України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» від 08.10.1992 року № 572, власник квартири багатоквартирних будинків забов»язаний за рахунок власних кошт брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку та при будинкової території за державними розцінками і тарифами згідно з додатком № 1 до Рішення виконкому № 373 від 15.08.06 року, додатком № 2 до Рішення міськвиконкому № 536 від 24.11.06 року, рішення міськвиконкому № 141 від 18.03.08 року та додатком № 3 до Рішення міськвиконкому № 486 від 16.09.08 року.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання забов»язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою 73000, АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Україна», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 3, код ОКПО 31047410 р/р 260084781 МФО 380805 «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та при будинкової території за період з 01.08.2008 року по 01.08.2011 року в сумі 491,76 грн. з урахуванням індексу інфляції в сумі 104,87 грн., а також 3% річних за зазначений термін в сумі 33,25 грн, а всього в сумі 629,88 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: О.Б.Спічак

Дата видачі судового наказу 23.09.2011 року.

Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.

Дата набрання чинності судового наказу 24.09.2011 року.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу26797434
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3759/11

Судовий наказ від 15.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 15.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Судовий наказ від 17.10.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В. В.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Судовий наказ від 28.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Судовий наказ від 10.11.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

Судовий наказ від 23.09.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні