Постанова

від 24.04.2012 по справі 1/2113/261/2012

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1/2113/261/2012

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2012 р. м.Каховка

24 квітня 2012 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Боруль А.І.

за участю прокурора Палагнюка О.І. та

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херсонської області, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП «Трилан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час проведення попереднього судового засідання, захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки вважає, що досудове слідство було проведено не правильно, органами досудового слідства було порушено вимоги ст. 218 КПК України. Слідчим не було ознайомлено підсудного ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи після закінчення слідства.

Заслухавши думку прокурора, який вирішення питання про направлення справи на додаткове розслідування залишив на розсуд суду, підсудного, який подання підтримав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 237 КПК України, у справі, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовує щодо кожного з обвинувачених, чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

При вивчені матеріалів справи, судом встановлено, що досудовим слідством порушено право на захист ОСОБА_2, а саме порушено вимоги кримінально-процесуального законодавства про обов'язковість пред'явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення. В порушення ст. 218 КПК України слідчим не було ознайомлено ОСОБА_2 з матеріалами вищевказаної кримінальної справи після закінчення слідства, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.04.2012 р. про скасування постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 07.03.2012 р.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 р. № 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», питання про те, чи перешкоджає порушення закону, допущене під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, її призначенню до судового розгляду, вирішується залежно від того, наскільки істотним воно було, до ущемлення яких прав та інтересів учасників процесу воно призвело і чи є можливість поновити ці права й інтереси. Кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо: вона не була порушена або порушена некомпетентною особою; її розслідування провадила не уповноважена на те особа чи особа, яка підлягала відводу; було порушено вимоги КПК про обов'язковість пред'явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення; при провадженні дізнання чи досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист або право користуватися рідною мовою чи мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача.

Згідно ч. 1 ст. 246 КПК України, при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.04.2012 р. постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 07.03.2012 р. про визначення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 560124-11 обвинуваченого ОСОБА_2, скасовано, подання повернуто на новий судовий розгляд у той же суд, в іншому складі суду, з врахуванням вищевикладеного кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, не може бути призначена до судового розгляду, оскільки при проведенні досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 237, 246 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП «Трилан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України -повернути прокурору Бериславського району Херсонської області для організації проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_3