Ухвала
від 10.11.2008 по справі 53/269-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


 

УХВАЛА

 

"10"

листопада 2008 р.                                                           

Справа № 53/269-08

вх. № 6742/1-53

 

Суддя

господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Несвітайло О.М. дов. № 259 від 29.09.2008 року 

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Комунальна установа Малиженський

психоневрологічний інтернат Золочівського р-ну, с. Малижено 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Богодухів  

про стягнення 6316,17 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь

позивача відшкодування суми встановлених незаконних витрат  на оплату завищеної вартості ремонтних робіт

в сумі 6316,17 грн.

 

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені

позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та

місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

 

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або

заперечень на позов.

Суд ухвалами від 09.09.2008 року, 03.10.2008 року та 23.10.2008

року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх

матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові

докази, а саме документальне та правове обгрунтування позовних вимог,

розрахунок стягуваної суми та оригінали документів, які були додані до позовної

заяви позивачем в обгрунтування позовних вимог та письмові обгрунтування

позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства. Однак позивач без

поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення

спору і їх не надання перешкоджатиме вирішенню спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових

підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81

Господарського процесуального кодексу України.

 

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати

по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового

процесу залишити на позивача.

 

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, пунктом 5 статті 81,

статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

 

Позов

залишити без розгляду.

 

Суддя                                                                                          

Прохоров С.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.11.2008
Оприлюднено13.01.2009
Номер документу2681505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/269-08

Ухвала від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні