Ухвала

від 05.11.2008 по справі 53/287-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05"

листопада 2008 р.                                                           

Справа № 53/287-08

вх. № 7005/1-53

Суддя

господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився 

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 

до  Харківська міська

рада, м. Харків  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про визнання права власності на

нежитлове приміщення підвалу, що розташований в будинку № 17 по вул.

Данілевського в м. Харкові.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився,

витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був

повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився,

відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце

слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалами від 19.09.2008 року, 02.10.2008 року та 15.10.2008

року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх

матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові

докази та оригінали документів, які були додані до позовної заяви позивачем в

обгрунтування позовних вимог та письмові обгрунтування позовних вимог з

посиланням на норми діючого законодавства. Однак позивач без поважних причин не

надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, представники

позивача та відповідача в судові засідання 15.10.2008 року, 05.11.2008 року не

з'явились і їх не з'явлення перешкоджатиме вирішенню спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових

підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81

Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати

по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового

процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, пунктом 5 статті 81,

статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов

залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          

Прохоров С.А.