Ухвала

від 02.03.2012 по справі 10-2/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-2/12 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 10/1390/2/12 Доповідач: Тенюх В. П.

Категорія - ст.236-2 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Тенюха В.П.

суддів: Волинця М.М., Михалюка В.О.

з участю прокурора: Ванчака А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 28 липня 2011 року, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою помічника прокурора Львівської області від 23.05.2011р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактами невиконання або неналежного виконання службовими особами Львівського слідчого ізолятора своїх службових обов'язків за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв'язку з відсутністю в їх діях ознак вищевказаного складу злочину.

06.07.2011р. ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд м. Львова із скаргою на вищевказану постанову помічника прокурора Львівської області від 23.05.2011р.

Галицьким районним судом м. Львова 28.07.2011р. було винесено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на вищевказану постанову помічника прокурора від 23.05.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання або неналежного виконання службовими особами Львівського слідчого ізолятора своїх службових обов'язків, тобто за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною, не вмотивованою, оскільки він не був допитаний при розгляді даної скарги, як потерпілий. Окрім цього, судом не було з'ясовано всіх обставин справи. Просить скасувати постанову районного суду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1 на підтримання апеляції, прокурора про законність і обгрунтованість постанови районного суду, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Згідно ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Місцевий суд правильно зазначив в постанові від 28.07.2011 року, що на час винесення постанови помічником прокурора Львівської області від 23.05.2011р. не було приводів та підстав для порушення кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а також суду не надано достатніх даних які вказують на наявність ознак злочину на час винесення оскаржуваної постанови.

Окрім цього, в постанові місцевого суду вірно зазначено, що орган дізнання, відібравши пояснення у відповідних осіб, долучивши та оцінивши матеріали дослідчої перевірки, підставно прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність у діях відповідних осіб складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, оскільки відповідно до висновку службової перевірки УДДУ з ПВП Львівської області від 31.03.2011 року факти, викладені в заяві ОСОБА_1, щодо неправомірних дій службових осіб Львівського слідчого ізолятора свого підтвердження не знайшли. Перевіркою не встановлено даних про невиконання або неналежне виконання службовими особами Львівського слідчого ізолятора своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду правам останнього.

З врахуванням вищевикладеного, покликання в апеляції на те, що судом не було з'ясовано всіх обставин справи при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Львівської області від 23.05.2011р., визнаються колегією суддів як безпідставні.

При перевірці оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про істотне порушення вимог КПК України судом першої інстанції

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Львівської області від 23.05.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання або неналежного виконання службовими особами Львівського слідчого ізолятора своїх службових обов'язків, тобто за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України -залишити без змін, апеляцію ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий:

Судді: