Ухвала

від 21.02.2012 по справі 10-2/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-2/12 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 10/1390/2/12 Доповідач: Тенюх В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Тенюха В.П.

суддів: Валько Н.М., Михалюка В.О.

з участю прокурора: Ванчака А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 02 листопада 2011 року, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вищевказаним місцевим судом 28.07.2011р. було винесено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Львівської області від 23.05.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання або неналежного виконання службовими особами Львівського слідчого ізолятора своїх службових обов'язків, тобто за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

20.09.2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову місцевого суду від 28.07.2011 року.

Галицьким районним судом м. Львова 02.11.2011 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову вищевказаного суду від 28.07.2011 року, визнано такою, що не підлягає розгляду.

Місцевий суд мотивував своє рішення тим, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, хоча брав участь у розгляді скарги, знав про рішення суду в момент його проголошення, клопотання про відновлення строків відсутнє.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова місцевого суду від 02.11.2011 року є незаконною, не відповідає фактичним даним, оскільки він не був присутній при розгляді скарги на постанову помічника прокурора Львівської області від 23.05.2011р. Копію постанови Галицького районного суду м.Львова від 28.07.2011 року отримав під розписку від адміністрації ГВК -№ 96, лише 19.09.2011 року, а 20.09.2011 року ним була подана апеляційна скарга, тому жодного строку на апеляційне оскарження вищезгаданої постанови місцевого суду від 28.07.2011 року ним не пропущено, згідно вимог ст.349 КПК України. Просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2011 року.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора про законність та обгрунтованість постанови районного суду, перевіривши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 ст.353 КПК України постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до ч.1, ч.4 ст.353 КПК України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

В матеріалах справи відсутня вимога про доставку ОСОБА_1 на 28.07.2011р. для розгляду його заяви, хоча останній відбуває покарання в Городищенській виправній колонії Рівненської області №96.

Окрім, цього в матеріалах справи (а.с.55) міститься постанова судді Галицького районного суду м.Львова від 28.11.2011р. про уточнення постанови цього ж суду від 02.11.2011р., з мотивувальної частини якої виключено посилання суду на те, що скаржник брав участь у розгляді скарги, знав про рішення суду в момент його проголошення.

Доводи апеляції про те, що постанова районного суду від 02.11.2011р. не відповідає фактичним даним, оскільки ОСОБА_1 не був присутній при розгляді скарги на постанову помічника прокурора Львівської області від 23.05.2011р., визнаються колегією суддів, як обгрунтовані.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Городищенській виправній колонії Рівненської області №96 і матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що останній отримав копію постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 28.07.2011р. в становленні законодавством строки, колегія суддів, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вказаної постанови районного суду пропущений з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 353 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляцію ОСОБА_1 -задоволити.

Скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2011 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову цього ж суду від 28.07.2011 року, визнано такою, що не підлягає розгляду.

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що підлягає розгляду.

Призначити згадані матеріали скарги до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2012 року в апеляційному суді Львівської області.

Головуючий:

Судді: