Постанова

від 10.07.2012 по справі 1412/6118/12

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

---

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

---

Справа № 3/1412/1998/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 р. м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В.., при секретарі Міняйло О.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою м. Миколаїв, вул. Бузька, буд. 98, паспорт серії ЕО № 160343, працюючої директором ТОВ «ЛЕГІОН-ОЙЛ ЛТД»(код ЄДРПОУ 36487214) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановив :

21.05.2012 року при перевірці ТОВ «ЛЕГІОН-ОЙЛ ЛТД» (код ЄДРПОУ 36487214), було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: по податку на прибуток та додану вартість, за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар буд. 18, а саме на загальну суму 72 917 грн., у т.ч. за березень 2011 року у сумі 18 055 грн., за квітень 2011 року у сумі 5 712 грн., за червень 2011 року у сумі 22 276 грн., за липень 2011 року у сумі 3 954 грн. , за серпень 2011 у сумі 17 520 грн. та за вересень 2011 року у сумі 5 400 грн. згідно акту перевірки від 21.05.2012 р. № 1131/22-200/36487214, чим було порушено п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163 -1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 069247 № 59 від 21.05.2012 р., актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 21.05.2012 р. № 1131/22-200/36487214.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, а саме , порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Так як вказане правопоушення було скоєно у період з березня 2011 р. по вересень 2011 р., то суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення по відношенню до ОСОБА_1 сплинули. Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 п.3 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаїва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя