Рішення

від 12.04.2012 по справі 2302/82/2012

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2302/82/2012

Провадження № 2/2302/76/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Копійка до Копійки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Копійка до Копійки», звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.06.2007 року, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С31, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності за забезпеченості. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні кошти позивачу та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених вказаним кредитним договором, строк дії якого 18 місяців, зі сплатою 55 % річних. Відповідно до п. 3.2 Договору № С31 від 26.06.2007 року, сторони домовились про погашення позичальником кредиту та відсотків за ним, згідно графіка погашення. , щомісячно до 26 числа поточного місяця, за минулий місяць в сумі 413 грн. 92 коп. (ануїтентні платежі). Однак, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 22.12.2011 року, у неї виникла заборгованість щодо сплати тіла кредиту, за період з 26.08.2007 року по 22.12.2011 року, в сумі 4809 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, за період з 11.08.2007 року по 29.08.2007 року, в сумі 130 грн. 45 коп. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитом, за період з 10.08.2007 року по 11.08.2007 року в сумі 14 грн. 49 коп. та за період з 29.08.2007 року по 22.12.2011 року в сумі 22842 грн. 91 коп., які і просить позивач стягнути з відповідача на свою користь. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання, представник позивача не з'явився надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності, підтримали пред'явлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи, повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» № 25 від 30.03.2012 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено наявними у справі доказами, 26.06.2007 року, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № С31, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності за забезпеченості. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні кошти позивачу та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених вказаним кредитним договором, строк дії якого 18 місяців, зі сплатою 55 % річних. Відповідно до п. 3.2 Договору № С31 від 26.06.2007 року, сторони домовились про погашення позичальником кредиту та відсотків за ним, згідно графіка погашення. , щомісячно до 26 числа поточного місяця, за минулий місяць в сумі 413 грн. 92 коп. (ануїтентні платежі). Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 68 від 26.06.2007 року. Не зважаючи на свої зобов'язання, ОСОБА_1, не виконала умови договору та, станом на 22.12.2011 року, у неї виникла заборгованість щодо сплати тіла кредиту, за період з 26.08.2007 року по 22.12.2011 року, в сумі 4809 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, за період з 11.08.2007 року по 29.08.2007 року, в сумі 130 грн. 45 коп. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитом, за період з 10.08.2007 року по 11.08.2007 року в сумі 14 грн. 49 коп. та за період з 29.08.2007 року по 22.12.2011 року в сумі 22842 грн. 91 коп. На підставі п. 3.4 Договору, у разі порушення позичальником більш ніж на три календарні дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього, автоматично, застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином взятого на себе зобов'язання по погашенню суми боргу та процентів за користування кредитом не виконувала, з 29.07.2007 року по 29.08.2007 року до розрахунків за її кредитом застосовується процентна ставка в розмірі 110 % річних. Не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № С31 від 26.06.2007 року підтверджується розрахунком заборгованості. За даних обставин, суду вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача сплати тіла кредиту в сумі 4809 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 130 грн. 45 коп. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитом, за період з 10.08.2007 року по 11.08.2007 року в сумі 14 грн. 49 коп. та за період з 29.08.2007 року по 22.12.2011 року в сумі 22842 грн. 91 коп..

Крім цього, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Леніна, 11, с. Мліїв Городищенського району Черкаської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Копійка до Копійки», м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, код 33903447, МФО 354347, п/р 26505051500323 заборгованість за кредитним договором № С31 від 26.06.2007 року, у розмірі 27797 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 397 (триста дев'яносто сім) грн. 97 коп., з яких, 277 (двісті сімдесят сім) грн.. 97 коп. - сплачений судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати пов'язані з викликом відповідача до суду.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду, може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2