Ухвала
від 03.08.2007 по справі 2н-393/07
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2н-393 2007 р

Справа № 2н-393 2007 р.

 

УХВАЛА

 

03

серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя

Орджонікідзевського районного суду м. 

Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянувши заяву ВАТ з газопостачання і газифікації

„Запоріжгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

зОСОБА_1

 

ВСТАНОВИВ:

 

Заявник

ВАТ з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" звернувся до суду з заявою

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Заявник

посилається на те,  що ОСОБА_1. мешкає у

квартирі за адресою: м.  АДРЕСА_1 У

червні 2003 року з нею був укладений договір про надання послуг з

газопостачання природним газом,  у

відповідності до якого ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання вчасно вносити плату

за природний газ.

Розглянувши

надані матеріали,  приходжу до висновку

про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно

до  ст. 

100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового

наказу,  якщо заявлено вимогу,  не передбачену  ст.  96

ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно наданої

копії особового рахунку,  заборгованість

боржника за спожитий газ утворилась в період 2004-2007 років,  що свідчить про наявність спору про право

цивільне. Таким чином,  з вимоги,  з якою заявник ВАТ з газопостачання і

газифікації „Запоріжгаз" звернувся до суду для видачі судового

наказу,  вбачається спір про право,  що є підставою для відмови у прийнятті заяви

про видачу судового наказу.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

100, 101 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

Відмовити

ВАТ з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" у прийнятті заяви про

видачу судового наказу.

Роз'яснити

заявнику ВАТ з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" його право на

звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги,  з

поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення03.08.2007
Оприлюднено13.01.2009
Номер документу2682476
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-393/07

Судовий наказ від 10.10.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М.М.

Судовий наказ від 27.08.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н.М.

Судовий наказ від 31.07.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С.С.

Ухвала від 03.08.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні