Постанова

від 17.02.2012 по справі 1915/209/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1915/209/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 р.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільськї обВ»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Вест Телеком», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обВ»єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

19.12.2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною ДПІ ТОВ «Вест Телеком», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Нечая, 29, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме - занижено податок на додану вартість за березень 2011 р., чим порушено вимоги п. 184.7 ст.184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2012 року KР №385233; актом «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вест Телеком»(код за ЄДРПОУ 32387025) з питань достовірності декларування податкових зобов»язань податку на додану вартість за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р. та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто -порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Г.Магдич

Постанова набрала законної сили 28.02.2012 року.

Строк пред"явлення до виконання постанови три місяців з дня її винесення.

Копія вірна:

Суддя: підпис