Постанова від 10.04.2012 по справі 104/1010/12

Справа № 104/1010/12

Провадження №3/104/260/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.2 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2012 року о 16-00 годині, у мисливських угіддях ДП «Сімферопольського ЛОХ»Красногірського лісництва в лісовому масиві в 2-х кілометрах на південь від с. Красногір'я Білогірського району, ОСОБА_1, полював без належного на те дозволу забороненим способом з належною йому мисливською рушницею (не маючи дозволу на зберігання та носіння зброї), що мало наслідком добування одної особині самця косулі, чим порушив ст.ст.14, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

ОСОБА_1 у суді при розгляді справи визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно полював без належного на те дозволу.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року № 000212, з яким ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис;

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів від 19.03.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: двоствольна мисливська рушниця ТОЗ-34 № 98927088, 12 калібру; одна особина самця косулі;

- охоронною розпискою від 20.03.2012 року, згідно якої начальник ДП «Сімферопольського ЛОХ»ОСОБА_2 прийняв вилучені у ОСОБА_1 одну особину самця косулі;

- протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2012 року;

- акт-висновок від 20.03.2012 року;

- довідки про підрахунок матеріальних збитків.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.2 ст. 85 КУпАП - порушення правил використання об'єктів тваринного світу, а саме: порушення правил полювання, яке мало наслідком добування тварин.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, перебуває на «Д»обліку у лікаря-ендокринолога, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда III групи, обставини, що пом'якшують його відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією 2 ст. 85 КУпАП з конфіскацією двоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34 № 98927088, 12 калібру та з конфіскацією незаконно добутого об'єкту тваринного світу (самця косулі).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.85, ст.ст. 9, 13,33- 35, 40, 221,268,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією двоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34 № 98927088, 12 калібру та з конфіскацією незаконно добутого об'єкту тваринного світу (самця косулі).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану тваринному світу України , в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Штраф та матеріальна шкода підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: