Рішення

від 24.10.2012 по справі 0814/6644/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 24.10.2012 Справа № 0814/6644/2012

Номер провадження 2/0814/2701/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Приватного підприємства «Форватор», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІА-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство В«МетаБанкВ» є правонаступником всіх прав, обов’язків та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Метабанк», створеного в результаті реорганізації Акціонерного банку «Металург» шляхом створення його у відкрите акціонерне товариство на підставі рішення установчих зборів засновників (протокол № 1 від 24.11.2008 року). Зміна найменування банку здійснена з метою приведення його діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Форватор», ОСОБА_1, ТОВ «ЛІА-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 570 025,09 грн., вказавши в заяві, що 25.03.2008 року між АБ «Металург» і відповідачем ПП «Форватор» був укладений кредитний договір № 32-24-08/0044-К, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 680000,00 грн. строком до 24.09.2009р. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків відповідно до умов розділу 4 вказаного кредитного договору.

Шляхом укладення додаткових угод до кредитного договору строк надання кредиту та його повернення було продовжено до 26.04.2012р. (додаткова угода № 10 від 01.11.2011р.).

Відповідно до п.3.1.2 Кредитного договору позичальник зобов’язався здійснювати погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом не пізніше наступного дня після закінчення строку кредитування, - тобто, у даному випадку, не пізніше 25.04.2012р., чого ним не було зроблено, і заборгованість на момент подання позову залишається непогашеною.

На забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між Банком та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 32-24-08/0044-К/П від 25.03.2008р., за яким він виступив поручителем за виконання зобов’язань відповідачем ПП «Форватор» за вищевказаним кредитним договором, тобто солідарно відповідальною особою.

Також, на забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІА-ТРЕЙД» було укладено договір поруки № 32-24-08/0044-К/П від 01.11.2011р., за яким вказане підприємство виступило перед Банком поручителем за виконання зобов’язань відповідачем ПП «Форватор» за вищевказаним кредитним договором, тобто солідарно відповідальною особою.

Згідно з п.1.2, 2.3 Кредитного договору відповідач ПП «Форватор» взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та погашати частину кредиту у встановленому порядку.

У зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, станом на 07.03.2012 року у нього утворилася заборгованість перед АТ «МетаБанк» у розмірі 2570025,09 грн., яка складається з: заборгованості за простроченими відсотками - 43082,59 грн., за простроченим кредитом - 497961,12 грн., за простроченою комісією за управління кредитом - 2765,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 17126,06 грн., пеня за несвоєчасну оплату відсотків - 8169,45 грн., пеня по сплаті комісії за управління кредитом - 589,83 грн., пеня по сплаті комісії за невикористаний ліміт - 0,04 грн., пеня по сплаті комісії за внесення змін до кредитного договору - 331,00 грн., а всього - 570025,09 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 570 025,09 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв’язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між АБ «Металург» і відповідачем ПП «Форватор» був укладений кредитний договір № 32-24-08/0044-К, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 680000,00 грн. строком до 24.09.2009р. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків відповідно до умов розділу 4 вказаного кредитного договору.

Шляхом укладення додаткових угод до кредитного договору строк надання кредиту та його повернення було продовжено до 26.04.2012р. (додаткова угода № 10 від 01.11.2011р.).

Відповідно до п.3.1.2 Кредитного договору позичальник зобов’язався здійснювати погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом не пізніше наступного дня після закінчення строку кредитування, - тобто, у даному випадку, не пізніше 25.04.2012р., чого ним не було зроблено, і заборгованість на момент подання позову залишається непогашеною.

На забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між Банком та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 32-24-08/0044-К/П від 25.03.2008р., за яким він виступив поручителем за виконання зобов’язань відповідачем ПП «Форватор» за вищевказаним кредитним договором, тобто солідарно відповідальною особою.

Також, на забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІА-ТРЕЙД» було укладено договір поруки № 32-24-08/0044-К/П від 01.11.2011р., за яким вказане підприємство виступило перед Банком поручителем за виконання зобов’язань відповідачем ПП «Форватор» за вищевказаним кредитним договором, тобто солідарно відповідальною особою.

Згідно з п.1.2, 2.3 Кредитного договору відповідач ПП «Форватор» взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та погашати частину кредиту у встановленому порядку.

У зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, станом на 07.03.2012 року у нього утворилася заборгованість перед АТ «МетаБанк» у розмірі 2570025,09 грн., яка складається з: заборгованості за простроченими відсотками - 43082,59 грн., за простроченим кредитом - 497961,12 грн., за простроченою комісією за управління кредитом - 2765,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 17126,06 грн., пеня за несвоєчасну оплату відсотків - 8169,45 грн., пеня по сплаті комісії за управління кредитом - 589,83 грн., пеня по сплаті комісії за невикористаний ліміт - 0,04 грн., пеня по сплаті комісії за внесення змін до кредитного договору - 331,00 грн., а всього - 570025,09 грн.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів ПП «Форватор», ОСОБА_1, ТОВ «ЛІА-ТРЕЙД» підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 570 025,09 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ В«Про кредитуванняВ» , ст.ст.202,509,526,553,554, 549-551, 610-612,1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Приватного підприємства «Форватор», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІА-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Форватор» (ЄДРПОУ 32604232), ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІА-ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 37407564) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69600 м.Запоріжжя, пр..Металургів, 30 р/р № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 570 025 грн. 09 коп. (п’ятсот сімдесят тисяч двадцять п’ять грн. 09 коп.), а також судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко