Постанова

від 22.10.2012 по справі 2а/1270/7458/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7458/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглемарка» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглемарка» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.06.2001 року №1443. Крім того, знаходиться на обліку в ДПІ в Артемівському районі у місті Луганську Луганнської області Державної податкової служби як платник податків з 06.07.2001 року. Підприємство, у порушення вимог діючого законодавства не надає документи фінансової звітності до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганнської області Державної податкової служби з 02.11.2010 року. У зв'язку з викладеним, позивач поросив суд припинити юридичну особу ТОВ «Терім-Дар».

Ухвалою суду від 28 вересня 2012 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб -підприємців.

10 жовтня 2012 року на адресу суду повернувся конверт із позначкою причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглемарка» (і.к. 31531263) зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області 26.06.2001 року, на підтвердження чого було видане свідоцтво серії А00 №486233 (а.с.7). Крім того, відповідач знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби з 06.07.2001 року.

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, платник податків зобов'язаний:

- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);

- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16);

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

У відповідності із пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (підпункт 49.18.1);

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (підпункт 49.18.2);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.3);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним (підпункт 49.18.4);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.5).

Висновком Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби підтверджується, що остання звітність надана відповідачем до ДПІ 02.11.2010 року ( а.с.5).

Згідно із ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 №755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не надає до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганнської області Державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, то це є підставами припинення юридичної особи.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглемарка» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглемарка», ідентифікаційний код 31531263, зареєстрованого виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області 26.06.2001 року за №1 382 105 0003 002822, юридична адреса: 91008, Луганська область, м. Луганськ, вулиця Андрєя Ліньова, будинок 128 А.

Копію даної постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян