Постанова

від 04.10.2012 по справі 2а-0770/2589/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/2589/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич ЯМ.

при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Часторгбуд" про стягнення податкового боргу у сумі 45140,13 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі -позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Часторгбуд" (далі -відповідач, ТОВ "Часторгбуд"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 45140,13 грн., в т.ч. з податку на додану вартість у розмірі 44676,77 грн., по податку на прибуток у розмірі 414,76 грн. та комунального податку у розмірі 48,60 грн.

03.10.2012 року представником позивача Мукачівської ОДПІ до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявної в матеріалах справи Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, ТОВ "Часторгбуд" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 68/1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі -ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

18 травня 2010 року Мукачівською ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Часторгбуд" та встановлено порушення відповідачем пп.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі -Закон 2181), а саме: платником податку на прибуток протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 816/15-40/33537989 та прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.05.2010р. № 0005441540/0, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 50 відсотків у сумі 171,01 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0005441540/0, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 відсотків у сумі 63,68 грн. Крім того, Мукачівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення рішення № 0002571540 від 09.09.2011 року, яким за затримку на 550 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 відсотків у сумі 4,72 грн.

Згідно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток підприємства таким самостійно задекларовано до сплати податкові зобов'язання: за І кв. 2010 року № 22565 від 05.05.2010р. в сумі 25 грн.; за І кв. 2011 року № 54583 від 10.05.2011р. в сумі 25 грн.; за ІІ кв. 2011 року № 74982 від 05.08.2011р. в сумі 23 грн.; за І кв. 2012 року № 12685 від 03.05.2012 р. в сумі 21 грн.

Крім того, згідно поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року за № 64333 від 20.10.2010 року, таким самостійно задекларовано до сплати 40203, грн. Заборгованість по даній декларації з урахуванням часткового погашення становить 39835,31 грн.

Заборгованість відповідача по комунальному податку виникла на підставі: податкового розрахунку комунального податку за ІІІ кв. 2009 року (нараховано до сплати 10,20 грн.); податкового розрахунку комунального податку за ІV кв. 2009 року № 97149 від 19.01.2010р. (нараховано до сплати 10,20 грн.); податкового розрахунку комунального податку за І кв. 2010 року № 17968 від 19.04.2010 р. (нараховано до сплати 5,10 грн.); податкового розрахунку комунального податку за ІІ кв. 2010 року № 44337 від 02.08.2010 р. (нараховано до сплати 5,10 грн.); податкового розрахунку комунального податку за ІІІ кв. 2010 року № 69103 від 04.11.2010 р. (нараховано до сплати 5,10 грн.); податкового розрахунку комунального податку за ІV кв. 2010 року № 91200 від 05.02.2011 р. (нараховано до сплати 5,10 грн.)

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, діючий та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі -Закон 2181) 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181 для подання податкової декларації.

Відповідно до п.5.1 Закону 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 2181, податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пп.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Аналогічна норма міститься у Податковому кодексу України, зокрема, відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов'язання є узгодженими. Такі суми грошового зобов'язання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобов'язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, Мукачівською ОДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону 2181 відповідачу виставлено першу (№ 1/581 від 07.08.2009 року) та другу (№ 2/755 від 11.09.2009 року) податкові вимоги, отримані відповідачем під розписку

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та Мукачівською ОДПІ нарахована пеня на суму податкового боргу у розмірі 81,35 грн. (по податку на прибуток підприємств), 4841,46 грн. (по податку на додану вартість) та 8,14 грн. (по комунальному податку).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Часторгбуд" про стягнення податкового боргу у сумі 45140,13 грн. -задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Часторгбуд" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 68 кв.1 код 33537989) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 45140,13 грн. (сорок п'ять тисяч сто сорок гривень тринадцять копійок) , в тому числі, по податку на прибуток підприємств -414,76 грн., по податку на додану вартість -44676,77 грн. та комунальному податку -48,60 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М.Калинич